Someone, Somewhere

خیلی خوش گذشت😭

کروسان سوخته-

خاله‌م گفت یه چیزی رو به آرتی نگم حتی اینم بهش گفتم.

الان فهمیدم لباس نیاوردم با خودم. مجبورم با همون لباسی که باهاش اومدم برم.😭

این وسطام نزدیک بود یه سگ بذاره دنبالم.

اتوبوس ساعت یازده و نیم شب به‌جای داخل ترمینال بیرون ترمینال پیاده‌مون کرد‌. بعدش خاله‌م گم کرد منو و جایی که بودم یه بیابون برهوت بود بدون هیچ ادمی و کلیم سگ اون‌جا بود. بعد یه آقاییم اصرار داشت برسونتم منم هی می‌گفتم نه دنبالم میان. بعدش ساعت دوازده خاله‌م بالاخره پیدام کرد و اون آقایی که اصرار داشت برسونتم یهویی برگشت و گفت من نگرانت بودم سر همین برگشتم. بعدش به خاله‌م گفت می‌رسونتمون. مام سوار شدیم ولی یکم بعد فهمیدیم مسته آقاهه. بعد زد به یه ماشین دیگه و نمی‌ذاشت پیاده بشیم و یهویی بیهوش شد. مام سریع رفتیم بیرون و پلیس اون‌جا بود و رفت سروقت رانندهه که یهویی به هوش اومد و شروع کرد داد زدن و یه چرت‌وپرتایی می‌گفت که هیچ معنی‌ای نداشتن.

نزدیک بود بمیرم.

به قول نیلوفر بالاخرههههه دارم می‌رم تهران و ماهک و نیلوفرم وقت‌شون خالیه. فقط مشکل اینه که نمی‌دونیم کجا بریم. D:
این دفعه اگه مثل اون باری که ماهکو دیدم چند ثانیه‌ی آخر یه عکس زاقارت گرفتم از خودمون منو بکشید.😔

-مسئله‌ی اسپینوزا
#Book

آهنگی که برام حس این کتاب رو می‌ده:

#music
the spinoza problem

The memory hurts
But does me no harm
Your hand in my pocket
To keep us both warm
The poor thing in the road
Its eye still glistening
The cold wet of your nose
The Earth from a distance

Our Little Astroid

چرا خوندنش خوش گذشت؟
-این‌که داستان تا حد زیادی براساس رویدادهای واقعی نوشته‌شده بود باعث می‌شد شوقِ نسبتا پایداری برای خوندن ادامه‌ش داشته باشید.
-طوری که دو داستان در موازات هم نوشته بودن جذاب و خوندنی بود.
-نویسنده روانشناسی و تاریخ رو طوری باهم قاطی کرده که به طرز دلنشینی کنار هم نشستن.
-این داستان تاریخ یهودی‌کشی رو از دید روان‌شناسی می‌بینه.
-اگه به روان‌درمانی و به‌خصوص روان‌درمانی اگزیستانسیال و خود اگزیستانسیالیسم علاقه داشته باشید، جذابیت داستان براتون دوچندان می‌شه.
-لازم نیست حتما روان‌شناسی بدونید که از این اثر روان‌شناسی لذت ببرید.
-آشنا شدن با شخصیت‌های واقعی در قالب داستان خیلی لذت‌بخش بود.

کجاها حوصله‌م رو سر برد؟
-اگه بخوام صادق باشم بخش‌هایی که مربوط به اسپینوزا بود برام کمی جذابیت بیشتری از بخش‌های روزنبرگ داشتن. خب عادی هم هست چون بخش‌های اسپینوزا منابع تاریخی قوی‌تری دارن.

چه نقاط ضعفی داشت؟
-این رو باید درنظر بگیرید که اروین یالوم گاهی جاهایی که منابع تاریخی مستندی نداشته، با تخیل اون نقاط خالی رو پر کرده. پس همه‌‌ی داستان مستند تاریخی قابل اتکایی نیست.
-بعضی ایده‌ها توی داستان‌های یالوم تکراری شدن که عادیه، بالاخره براساس تفکر اگزیستانسیالیستی پیش می‌ره.

به چه افرادی پیشنهادش می‌کنم؟
-علاقه‌مندها به اسپینوزا، فلسفه، تاریخ یهودی‌کشی، اگزیستانسیالیسم، روان‌شناسی و این‌جور چیزها.

در کل پیشنهادش می‌کنم؟
-اگه جزو افراد دسته‌ی بالا هستید، بله.

کتاب‌های شبیهش:
-وقتی نیچه گریست
-درمان شوپنهاور «نسخه‌ی مدرن»

Our Little Astroid

"the spinoza problem"
مسئله‌ی اسپینوزا

Ratings:
Goodreads: 4.3/5
Amazon: 4.4/5

نویسنده: اروین د. یالوم

#BookPres
آلفرد روزنبرگ، نظریه‌پرداز حزب نازی که جزو اولین افرادی بود که هیتلر رو تشویق به یهودی‌کشی کرد، وقتی که با یگانش به خونه‌ی بندیکت اسپینوزا که جزو فیلسوفان یهودی بود حمله کرد؛ باید کل اون خونه رو با خاکستر یکی می‌کرد. اما تمام کتاب‌های کتابخونه‌ی اسپینوزا رو با خودش برد و اون خونه رو هم سالم نگه داشت و هیچ‌کس، هیچ‌کس نمی‌دونه چرا. البته، به‌جز مایی که خواننده‌ی این داستان نوشته‌شده برپایه‌ی واقعیت هستیم. پس بیاید بفهمیم بندیکت اسپینوزا و آلفرد روزنبرگ از دریچه‌ی تاریخ چطور دست هم رو لمس کردن.

Our Little Astroid

نیومده دارم می‌رم.

نتونستم چیزی شکار کنم.

بدنم وحشتناک گرفته. امیدوارم تا فردا خوب بشم-

شکار واحد بس.-