Про сильные/слабые признаки Рейнина интересен взгляд MBTI. Там, правда, используется всего 4 признака из 11, но всё же, как распределяется сила среди этих четырёх?

Какие-то мысли на сей счёт, видимо, были уже у основательницы типологии Катарины Бриггс — недаром она расставила буквы в названии типа именно в таком порядке. Но у сей креативной леди (то ли ЭИИ, то ли ИЭЭ) не было ни надёжного инструмента типирования, ни статистики, ни опыта, ни ценностной БЛ для анализа, поэтому её мнение вряд ли показательно.

Изабель Майерс в своей книге касается темы важности признаков, только говоря о выборе профессии. Но это ж едва ли не главное предназначение MBTI, так что здесь может идти речь и о важности признаков в целом. На 1е место она ставит сенсорику/интуицию S/N, на второе — логику/этику (искаженную по смыслу) T/F, на третье — вертность E/I, и лишь на последнем месте — нальность P/J.

У Кейрси (у которого какой-никакой опыт типирования есть) признаки явно и чётко расставлены по важности:
- сенсорика/интуиция S/N;
- логика/этика T/F и нальность P/J;
- вертность E/I.

Таким образом, вырисовывается иерархия признаков с точки MBTI:

1) сенсуиция;
2) логоэтика;
3) вертность и нальность (непонятно в каком порядке).

Понятно, почему логоэтика оказалась слабее сенсуиции: они её определили криво. А при правильном определении логоэтика и сенсуиция будут двумя самыми сильными ПР, что следует и из наших исследований.

Из нашей эволюционной теории аспектов следует, что вертность "в чистом виде" слабее нальности — и, стало быть, должна стоять на 4м месте среди юнговских признаков. Но из-за её сильного вклада в темперамент большинство социоников (включая Таланова) сильно преувеличивает её значимость. Кейрси ошибся, отделив темперамент от вертности, но это случайно позволило ему увидеть правильную картину, в которой чистая "бестемпераментная" вертность — самый слабый признак.

#соционика #mbti #пр #логоэтика #сенсуиция #вертность #нальность