«неправильную» (ориентированную на личную выгоду и эгоистические интересы правящих) формы. Так по Аристотелю власть одного, ориентированная на общее благо, есть монархия, а ориентированная на личную выгоду — тирания; власть немногих, ориентированная на общее благо, есть аристократия, а ориентированная на личную выгоду — олигархия; власть многих, ориентированная на общее благо, есть полития, а ориентированная на личную выгоду — демократия.

Также и в СРТ каждый тип, воплощающий нормативно провозглашаемые в данном типе общественной организации добродетели, имеет своего двойника, воплощающего его пороки. Дело, однако, вовсе не в наивных морально-этических оценках с присущим им оценочным дуалистическим разделением объективной реальности на «хорошее» и «плохое», «правильное» и «неправильное». Речь, об объективном биологическом законе, гласящем, что как только взаимовыгодная кооперация порождает феномен обобществления ресурсов, так возникает и готовая экологическая ниша для появления паразитов, специализирующихся на присвоении этих ресурсов, «где начинает развиваться альтруизм — там появляются и паразиты-обманщики». Иными словами, лимитирующим фактором формирования, развития и поддержания во времени любой взаимовыгодной всем её участникам кооперации является способность эффективно решать «проблему безбилетника», то есть выявлять и либо отстранять от общественных ресурсов либо попросту уничтожать «недобросовестных» нахлебников и паразитов.