Пара строк о профнепригодности 🔥

Звучит очень жёстко, понимаю. Но я вот недавно писала, что с первых нот узнаю перевод новичка, буквально по первому же предложению. И ровно так же с первой страницы я могу сказать, что этот человек профнепригоден совершенно, и его надо снимать с проекта или вообще увольнять из компании.

Это очевидно по:

➖ тотальному сохранению английской структуры предложения. На 15 страниц текста не будет ни единой фразы, которая звучала бы естественно для носителя русского. То есть если в англоязычном тексте написано "We did it", в "переводе" будет написано "Мы сделали это". Дальше хуже: фразы типа "So that's what we're going to do now" превращаются в "Итак вот что мы сейчас будем делать" (да, без знаков препинания. Зачем? В оригинале же их нет). И, наконец, полностью утрачивается смысл, потому что "переводчик" попросту переписывает английские слова русскими. Вчера уже дошло до того, что слово it не было по роду согласовано с тем, о чём шла речь в тексте.

➖ отсутствию проработки совершенно базовых вещей: чё там первое в словаре вылезло, то и вставим, не сверяя. Коллеги также говорили, что на их проектах "переводчик" не удосужился даже имена сверить, просто переписал дичь какую-то из скрипта. А то, что там не женщина, а мужчина — ну а чего они не написали-то? Что самое интересное, если предъявить, то будет непонимание и "Я искал/а, но мне гугл ничего не показал". А редактору почему-то показал. Думаете, мы гуглу взятки платим, что ли?

➖ банальному отсутствию здравого смысла: когда человек пишет предложение с очевидно бредовым содержанием, и его вообще ничего там не смущает. Вот ни капли. Более того, если это предложение принести ему в личку, он поинтересуется, а что, собственно, такого.

➖ твёрдым убеждением, что псевдоустность — это просто набор слов носителя перевести: ну а чего, он же косноязычный, не мы. Но даже набор слов, когда человек запинается, продумывает ответ и выдаёт какие-то "see what I mean" в конце каждой фразы, можно прописать так, что он будет звучать естественно для русскоязычного зрителя.

Или вот ещё — откуда вообще взялась уверенность, что простому жителю России впёрся "колорит"? Особенно меня это бесило на турецкой редактуре, там повальная любовь переводчиков к сохранению "колорита". Конечно, "колорит" же важнее, чем нормальное русское предложение с адекватным порядком слов! В английском, судя по всему, тренд такой же. "Когда я вижу это, это то, что я хочу делать, что я хочу делать в своей жизни, поэтому мне очень нравится моя профессия" — не слово-в-слово, но максимально приближено к тому, что я читала вчера. Вот ТАК, по-вашему, носитель русского говорит?!

Я всегда стараюсь бережно относиться к переводу коллег. Переписывание целых кусков текста я допускаю у совсем новичков — они стараются, у них ещё не получается ровно переводить, им нужно учитывать кучу мелких факторов, на которые я уже даже внимания не обращаю. Остальное я правлю только из соображений укладки, грамматики и здравого смысла. Но вчера я впервые за долгое время выделила всю таблицу с чужим переводом, нажала delete и переписала перевод заново. Это сожрало у меня рабочий день, я теперь буду вынуждена полыхать с дедлайном, но то, что мне прислали, не подлежало никакой редактуре в принципе.