То и дело посреди хорошего перевода проскакивают не просто слова, а целые фрагменты, звучащие как параграф из протокола XX съезда КПСС. Это я обычно списываю на "шайтан попутал", потому что если уж человек умеет делать псевдоустный текст, то такие огрехи — чистая случайность. Если не умеет, то там весь текст такой, и это надо переписывать. По-хорошему, конечно же, требовать доработки, но в условиях срочности такое не всегда возможно.
А вот мелочёвку я вылавливаю постоянно. Чаще всего вижу:
📌 данный — "в данном случае", "данное устройство позволяет", "данные занавески". Заменяем на "этот", "наш" или вообще убираем.
📌 в настоящее время, в настоящий момент, в данный момент, в текущее время и даже в данный момент времени — астанавитес. Это "сейчас". Или это писать не нужно, потому что предложение в настоящем времени, и всем и так понятно, что действие происходит сейчас. Не "В данный момент мы идём по улице Красивой", а "Мы идём по улице Красивой".
📌 сюда же: в наши дни существует много вариантов и прочие синонимы этого же введения — решается формулировкой, предложение можно построить по-другому.
📌 является, имеет место (быть) — либо "есть", либо, опять же, ничего. К слову, "имеет место быть" — это плеоназм, избыточность. "Иметь место" и значит "быть".
📌 в процессе — тут, признаю, иногда приходится оставлять, потому что описывается собственно процесс. Но можно заменить на "во время" или деепричастный оборот ("ремонтируя комнату, я заметил...").
📌 пассивный залог: "было посажено дерево", "был поставлен диван", "были покрашены стены" — уводим в активный: "Мы посадили дерево, поставили диван, покрасили стены".
📌 в дальнейшем — за собой тоже замечаю, но вообще лучше исправлять на "потом", если в кадре просто рассказывают, что будут делать дальше.
P.S. Вас тут резко стало вдвое больше, коллеги.