Неисповедимы пути редакторские

В АВП есть непреложное правило "Редактор всегда прав", хотя, конечно, иногда свой перевод можно отстоять. Я, как и мои коллеги, всегда за то, чтобы переводчик приходил с вопросами по фидбеку и обсуждал правки, если считает их неправомерными. И сама я, будучи переводчиком на проекте, не так давно дважды приходила с предложением не трогать текст вообще или исправить по-другому.

АВП-редакторы с уважением относятся к чужим переводам, потому что и сами переводят. А переводчики уважают редакторов, понимая, сколько сил и труда может занять приведение сезона в божеский вид. И мне это прямо нравится — нет ни у одной из сторон ощущения, что на том конце кто-то страдает фигнёй и портит шедевр.

То ли дело экспертные тексты. На работе наблюдаю за разгорающимся пожаром. ИИ до добра не довёл: эксперты хотели озвучить умные мысли, но выдали натуральный набор слов без единого согласования на пять строчек. И без единого знака препинания. Случись такое в АВП — я на втором-третьем подобном пассаже оштрафовала бы переводчика на всю ставку в свою пользу и переписала весь текст.

Но мы не в АВП, а в технической редактуре. Там редактору пришлось пить корвалол, валидол, кетчуп и вносить правки. И когда мы попросили больше так не делать, читать текст после ИИ и стараться присылать его с оформленными мыслями и адекватным членением предложений, то получили лавину недовольства. Из которой следует, что ИИ в разы быстрее и лучше редактора. Что редактор всё портит. А мы все токсики, потому что обязаны эксперту помогать, а не буквы тут править и ныть.

Это меня, конечно, расстраивает. Я очень надеюсь, что недалёк тот день, когда люди наконец-то настолько огребут за нейрослоп, что начнут понимать и ценить труд редакторов во всех сферах. Незнание родного языка и применение машины для создания из него набора слов — весьма печальное сочетание, свидетельствующее о неуважении автора к собственному времени и компетентности. Редактор — это вторая пара глаз, человек, который помогает сделать текст лучше, красивее с точки зрения русского языка, благозвучнее и понятнее для читателя или зрителя. А вовсе не зануда, которому очень нравится править запятые и придираться к смыслу.

🔤 И вот ещё что. Никому в голову не придёт доверять машине перевод и редактуру юридических или медицинских документов — на кону и жизнь может стоять. Но почему-то в маркетинге и технических текстах писать плохо и заставлять читателя дополнительно гуглить (потому что "ну у автора такой стиль, а вы всё похерили своей редактурой!") — это нормально. То есть неуважение проявляется уже к читателю, от которого ожидаются внимание и деньги. Странно как-то, разве нет?