Обсуждение пяти минуточек

Тот факт, что народ вообще всю текстовую работу начал поручать нейронкам, на основной работе ощущается особенно сильно. Редакторы получают отборный нейрослоп, который присылают авторы извне, и что с этим делать, никто не знает. Публиковать как есть нельзя, а приводить в божеский вид надо неделями, хотя дают нам считаные часы.

В итоге мою светлую голову посетила мысль просто поправить промпт авторов. Я догадывалась, что там будет что-то в духе "эц самое короче термин такой вот такая хрень работает короче вот так и в общем напиши информационную статью да". Я уже видела такие опусы не раз.

И не раз повторяла, что промпты. надо. уметь. писать. Без структуры, без объяснений и без выстраивания чёткого списка правил машина никогда не даст вам никаких вменяемых результатов.

Одна из коллег любезно согласилась дать заготовку промпта для редактуры с нашей стороны. В промпте пять строчек. Мои предложения заняли полстраницы. Предложения руководителя отдела заняли ещё страницу. И чтоб вы понимали, это просто предложения — работать мы даже не начали. Так, набросали идей.

Я уже знаю, что итоговый промпт получится страниц на пять. Каждое правило в нём будет итогом тщательного анализа и отработки нескольких гипотез. И это мы ещё достаточно общую штуку делаем, без учёта модели.

Вспомнился мне мем, который как нельзя лучше описывает настоящую работу с нейронками. Вот после такого обсуждения, в принципе, дел действительно на пять минуточек, потому что черновик получается вменяемый.

🔤 Что касается перевода, то я отказываюсь верить, что кто-то вставляет текст с инструкцией "переведи на английский". Но судя по тому, что вижу, именно так оно и происходит... Давайте, что ли, обсудим критерии промпта для черновых переводов?