Нужен ли редактору редактор?

Без лишних предисловий — нужен. То, что человек занимается редактурой чужих работ (и уже третий день, между прочим, сидит с ситечком и перебирает все имена и названия, исправляя в них ударения), не значит, что у него не замыливается глаз, и он сходу выдаёт идеальный текст.

Личные примеры двухнедельной давности.

📇 Я перевожу несколько эпизодов сериала. Мне кажется, что нормально. Клиент по предыдущим переводам давал хорошую обратную связь. Прошу фидбек редактора и получаю тыщу тыщ исправлений, уточнений, fine tuning и улучшайзинга. Считаю ли я, что это плохо? Нет, местами получилось отлично, сильно лучше моего варианта! Мотаю на ус.

📖 На другом проекте получаю на QA текст после этого же редактора — мир АВП тесен. Переводчик фильм перевёл, редактор отредактировал, а клиент обплевался и принёс назад с правками (будь они прокляты). Припадаю к этому всему и понимаю, что редактор пропустил какие-то очень уж очевидные косяки, а некоторые правки клиента вполне обоснованы. Плохо ли это? В принципе, нормально, там была своя специфика проекта, и сходу сделать красиво, как по мне, сложно. Нужен был консультант по редкому языку, а его предоставили только после разбора полётов. Таким образом, фильм был прочитан как минимум двумя парами глаз редакторов, а это же всегда лучше, чем одна.

Перевод — штука непостоянная, его можно докручивать бесконечно. И каждый редактор даже в отредактированном документе найдёт что-нибудь, что можно улучшить.