Читаю всякие полезные штуки для редакторов, но понимаю, что мир обычной редактуры далёк от мира редактуры в АВП. Делюсь мыслями.

Безусловно, есть универсальные вещи. Например, многие зарубежные редакторы как мантру повторяют фразу "I can justify the changes I make". Да, согласна. В идеале каждую правку ты можешь объяснить. Если очень хочется сделать вкусовую правку, нужно себя останавливать — твои представления о прекрасном принадлежат только тебе, а переводчик делал свою работу.

Один автор в своих заметках напомнил, что каждому из нас нравится видеть результат своих усилий. Поэтому вместо переписывания за переводчиком он предпочитает делать незначительные правки и ни в коем случае не навязывает свой стиль перевода. И вот тут АВП пролетает: иногда стиль приходится навязывать, потому что у переводчика может не быть представления о манере речи персонажа. В результате человек, который 10 эпизодов звучал грамотно, в 11-м вдруг начинает говорить как деревенский житель с пятью классами церковно-приходской школы. Или, например, какая-нибудь женщина начинает звучать хабалисто, хотя за ней такого вообще не замечалось никогда, и ругаться она так в принципе не может. Правки в таком случае получаются значительные.

И ещё одна good practice из списка зарубежных редакторов, которая несколько меня покоробила в плане АВП — доверять выбору переводчика в случае, если изменение требует значительных усилий. В переводе документов, думаю, такое прокатит. Но когда у тебя криво написанное предложение с неверными согласованиями, которое не лежит по хронометражу, не соответствует происходящему в кадре да ещё и неблагозвучно... Ну, кто как, а я не могу это оставить, даже если правка потребует значительных усилий с моей стороны.

Предваряя вопрос "А почему вы не вернёте такой перевод на доработку?" скажу, что в мире аудиовизуального перевода глубокая проработка правок сродни фантастике, потому что этого не позволяют сроки. Если я редактирую по 10 эпизодов за три дня, мне попросту некогда с 10 переводчиками обсуждать все свои правки, пояснять, почему я переписала полтекста или поправила верный вроде бы перевод. Я всегда это делаю уже сильно после сдачи проекта. И то, если ко мне придут за фидбеком.

Кроме того, правки со стороны переводчика могут занять непомерное количество времени. Он же не сидит у компьютера в ожидании моего сообщения. Уехал, например, к бабуленьке в деревню на неделю, а тут я пишу: "Дорогой, у тебя серия не лежит вообще, чтоб переделал укладку к 7 вечера сегодня".

И есть подозрение, что если вдаваться в объяснение всех правок, разбор укладки и мозговой штурм касательно вариантов перевода, то получится не фидбек, а полноценная менторская сессия. А это совершенно другая услуга — редактор на проекте никого не обязан учить.