Есть у меня теория, что помимо мантры "редактор всё исправит" многие переводчики пользуются аксиомой "актёр успеет, он же профессионал, это я тут медленно читаю, я вообще вслух не чтец". Иначе укладку сложносочинённых предложений в хронометраж длиной в одну секунду я объяснить не могу.
И нет, я не шучу. В неудачных с точки зрения укладки переводах я часто вижу следующее (честно выдумано по образу и подобию):
00:18-00:19 Что ж, давайте позовём нашего эксперта Никитку и спросим, как он готовит рождественского гуся в этот непростой для экономики период.
Я на это обычно смотрю и мысленно говорю "Здоровья погибшим" в адрес актёров. А потом, естественно, исправляю. Но основываясь на чём, кроме здравого смысла?
📕 На статистике. Вы вот знаете, что метрика чтения уже даже в федеральный закон "О рекламе" просочилась? Вот тут прелюбопытнейшее исследование на этот счёт.
Но то про себя. А у нас вслух и вроде как актёры. Однако давайте не забывать, что, во-первых, актёры тоже люди и имеют право оговориться в какой-нибудь "сиреневенькой глазовыколупывательнице". А во-вторых, они читают для зрителя. Разве вы станете смотреть сериал, в котором что ни персонаж, то Тина Канделаки в "Самом умном"? Вы же фильмы смотрите расслабленья ради. К слову, как и 77,9% населения России — этот показатель опубликовали в СМИ сегодня.
📢 По очень усреднённой статистике носители русского читают вслух со скоростью от 120 до 150 слов в минуту. Это нормальный неторопливый темп чтения. Дикторы и актёры, которые натренированы годами сценической речи, ораторского искусства и прочих извращений, могут чётко и ясно читать со скоростью 180-200 слов в минуту. Однако такую скорость лучше развивать в динамичном диалоге, а не в документалке, сами понимаете.
🤯 Предлагаю исходить из максимума неторопливости — пусть наш актёр читает со скоростью 150 слов в минуту. Это означает, что в секунду он будет читать 2,5 слова. И наш пример с Никиткой и гусём — тотальный провал с точки зрения укладки, там 20 слов.
Не забудем учитывать и скорость восприятия. Наш мозг воспринимает примерно и усреднённо от 2,5 до 3,3 слов в секунду. Кстати, товарищ Пинкер, которого многие знают по книге "Язык как инстинкт", в ней же, собственно, и пишет, что мы воспринимаем от 10 до 15 фонем в секунду в обычной речи, от 20 до 30 в рекламе и от 40 до 50 в ускоренной обработке. При случае найду эту главу в книге и посмотрю ещё детальнее.
Получается, что даже если исходить из очень средних значений и люфта, который нам даёт закадр, Никиткино представление в кадре придётся мощно так сократить. Вот несколько примеров:
— А что скажет Никитка? (если зритель в курсе, что грядёт Никитка, вероятно, даже с гусём)
— Спросим у Никитки. (нейтральный вариант)
— Позовём нашего эксперта / Давайте позовём эксперта. (ещё нейтральные варианты)— СНЕЕЕ-ГУУУ-РАААЧ...
Как правило, после таких исправлений переводчики и говорят, что редактор всё убрал, всё уничтожил, всё переписал, негодяй, сволочь, сатрап! Но, к сожалению, читать со скоростью х10 актёр не будет. Да и зритель такое кино смотреть не станет. 🤷♀