Наткнулась на статью о Generation Jones. Это под-поколение внутри бумеров: люди, родившиеся между 1954 и 1965 годами.
Слишком молоды для движений 60-х. Слишком стары для тревоги latchkey kids из поколения X.
Джонатан Понтелл, придумавший этот термин, описывает их так:
«Мы заполняем пространство между Вудстоком и Лоллапалузой, между парижскими студенческими бунтами и антиглобалистскими протестами, между тем, как Дилан перешёл на электричество, и тем, как Nirvana стала акустической».
И дальше: «Наш неидеологический прагматизм позволяет нам разрешать стычки внутри бумеров и наводить мосты. Мы можем вести за собой».
Комментарии тех, кто узнал себя, читать интересно:
«Слишком молод, чтобы быть хиппи, поэтому никогда не был яппи. Но слишком стар для Gen X. Gen Jones — то, что нужно».
«Я десятилетиями говорил, что я переходный человек в Gen X, потому что не соотношу себя с бумерами. Рад, что кто-то наконец назвал моё поколение».
В российском контексте эта логика работает? Мне кажется, что да.
Те, кто родился между 1954 и 1965-м в СССР, выросли в эпоху застоя — не в идеализме оттепели, но и не в позднесоветском скепсисе. Они видели родительский энтузиазм и прагматично в него не верили.
Зато оказались в нужном возрасте для перестройки: достаточно взрослыми, чтобы участвовать, достаточно молодыми, чтобы не цепляться за старое.
Именно они (мы) чаще всего оказывались теми самыми мостами — между советским прошлым и тем, что пришло после.
Но это описание общего фона. Не конкретного человека.
На прошлой неделе мы встречались с друзьями. Учились в одном университете. Общаемся больше тридцати лет. Росли в одном информационном поле. Но мы по-разному жарим картошку, по-разному выбираем арбузы, по-разному читаем новостную ленту. И по-разному верим или не верим тому, что читаем.
Похожий контекст — да. Но люди всё равно разные.
Теория поколений описывает среду, в которой рос человек. Но среда не объясняет человека. Исследования давно показывают: внутри одного поколения разброс характеристик больше, чем между поколениями. Просто думать категориями «бумеры такие, зумеры другие» удобнее — можно объяснить конфликты, не разбираясь в том, что происходит на самом деле.
Идея про промежуточное поколение Generation Jones лишь подчеркивает наше желание натянуть теорию поколений на реальность. Если мы будем дробить общепринятое разделение на X, Y, Z и тд., то мы рано или поздно придем к идее разнообразия индивидуальностей. Вы всегда найдете вокруг себя ровесника с другими ценностями, другим опытом, другим способом смотреть на мир.
Вы во всем похожи на свое поколение?
🌅Карьера 50+ и Трансформация@career50plus |Дзен|Сайт|Рассылка