Ботя

Задержанный за взятку (по сообщению ТАСС) замминистра обороны России генерал Тимур Иванов, судя по биографии, является не только близким соратником Шойгу, которого тот тянет за собой ещё со времён работы губернатором Московской области, но и также является супругом гражданки Израиля (как утверждает Википедия). Вообще интересная дама, ссылочка в комментарии. https://t.me/bbbreaking/180422

Про Ильича помимо обычного перечисления его заслуг можно ещё сказать словами его жены Надежды Крупской: "Смел и отважен".

Вот у кого силы духа, решительности, уверенности в себе было столько, что хватило бы на всех нас, вместе взятых.

Каждый из нас периодически принимает какие-то решения. На работе, если от вас зависят другие люди, либо просто поручен какой-то выделенный участок. В личной жизни: взять ответственность за близких, сделать предложение, наконец, или влезть в ипотеку.

А представьте себе теперь, какой стальной волей должен обладать человек, который решил повернуть ход мировой истории, причём во времена, когда абсолютно всё вокруг с точки зрения нормального человека рушилось.

Пройти по грани между полным безрассудством и полным же осознанием последствий своих поступков. Зарядить своей уверенностью других. Выбрать день, выбрать место, сделать один единственный шаг, поставив на кон не только свою жизнь, но и многочисленных сторонников.

Фантастический у нас был Ильич. Самый известный русский во всём мире и на все времена.

(начало тут https://t.me/call_botya/1417)

Что касается исторического плана. Уже стало общим местом говорить, что Китай по сути ничего не предлагает вовне в культурном поле. Это не какая-то новая модель, не новый способ коммуникации, организации производства. Это тупо про экономику, причём такую, где китайским компаниям выгодней всего, а партнёрам обычно предлагается модель "куда ты денешься, когда разденешься". Достаточно прямолинейный и туповатый империализм, из которого, в отличие от времён колонизаторов-европейцев, местным получить ну совсем нечего. Китайцы осваивают территории максимально автономно.

Я уж не говорю, что "социализм" вообще принципиально не произносится китайским руководством. Эта модель подчёркнуто никогда не предлагается вовне, да и внутри это просто ритуальная мантра, основы экономики глубоко капиталистические.

Итак, Китай теоретически имел шанс перехватить мировую гегемонию либо как новый супер-империалист, либо как лидер альтернативной модели развития всего человечества, каким являлся СССР в своё время. Вместо этого Китай начал откровенно гнить. Уже во времена covid всё стало ясно с качеством управления внутри этой страны. Теперь страна ловит череду классических капиталистических фондовых кризисов, первый из которых разгорается на рынке жилья. А впереди ещё более серьёзный кризис, уже демографический.

По хорошему, России ещё не поздно отползти от Китая и снова строить отношения с США. Понятно, не в роли ельцинско-козыревской подстилки, а на более серьёзном уровне. Благо что Россия в целом показала, что умеет крутиться и находить общий язык с разными странами. Надеюсь, в Кремле на этот счёт уже есть планы.

А Китай не жалко. Это непроходимое чванство и зацикленность на самих себе для претендента на первую роль в мире просто смешны. Таких другие всегда будут водить и за усы, и за хвост.

О КИТАЕ

Недавно у вечно перебивающих друг друга Красных дядек был интересный стрим, где в частности затрагивали тему Китая https://www.youtube.com/watch?v=OwUry0mnB6Y.

Я сам со временем перешёл от за-китайских позиций к скорее анти-китайским, и тут солидаризируюсь с Максимом. Китай вообще очень интересный субъект и в мировой политике, и в нашей внутренней, а также в историческом плане.

Для мировой политики это, понятно, был претендент №1 на роль следующего мирового гегемона. Физическое производство уже во многом сосредоточено в Китае (например, выпуск бетона больше, чем во всех остальных странах, вместе взятых). Однако предыдущий гегемон, США, вопреки тому, что обычно кажется, принял претензии всерьёз и проводит весьма умную политику по утоплению своего "вероятного партнёра".

У нас как-то легкомысленно говорят, мол, США "проспали" Китай. Я думаю, вообще наоборот: это Китай проспал свой шанс, а вот США очень крепко задумались, как они будут удерживать этого отвязавшегося бегемота в специально отведённом для него загончике. Похоже, им это удаётся.

Что до России, то у нас у огромной части общества необоснованные надежды на Китай. Ну понятно, "поможет против Запада" - так было очень приятно думать в первый год СВО. Сейчас же оказывается, что Китай просто снимает сливки, но "помогать" точно не собирается. Потихоньку подчиняется вторичным санкциям США, и, как говорят, останавливает банковские расчёты даже в своей национальной (!) валюте.

Также в Китае видят "правильный СССР", который "задавил свою Перестройку" и теперь вот расцвёл. Те же люди обычно говорят, что в Китае настоящий социализм. Или вариация: НЭП, который оказался правильный, а не этот ваш военный коммунизм / сталинский френч / брежневский застой (нужное подчеркнуть). Понятно, что эта версия выросла из глубочайшей моральной травмы пост-СССР, но к реальности отношения имеет мало. Просто мятущемуся сознанию пост-советского человека надо хоть за что-то зацепиться. А тут целый Китай под боком.

Ещё есть люди, которые имели основание думать, что Китай, который уже накопил достаточно сил и ресурсов, наконец опрокинет мировое лидерство США, и союз с ним России будет означать её, России, счастливый билет в будущее. Я думаю, самые трезвомыслящие из таких людей уже осознали, что Россия тут поставила на хромую лошадь, ну или на бумажного тигра. Потому что отсутствие политических амбиций Китая, да и вообще его неумение вести политику, конечно поражает на фоне его реальных возможностей в плане производства. Огромный диплодок с маленькой головой, которая говорит какие-то слова, но никому внизу не слышно.

(продолжение https://t.me/call_botya/1418)

Посмотрел фильм Civil war (в нашем переводе почему-то "Падение империи"). Известных ожиданий фильм не оправдал.

У многих, и у меня в том числе, было ощущение, что это будет острополитический фильм. На самом же деле фильм про профессию фотожурналиста на войне.

Мне лично эта тема близка, поскольку, как уже писал не раз, я когда-то начинал неплохую карьеру фотожурналиста, и передо мной встал выбор: если хочешь дальше делать имя, надо ехать на войны. Я выбрал не идти по этому пути.

Здесь в центре повествования коллектив журналистов, две героини - именитая фотожурналистка и молодая, которая хочет стать как её кумир.

Сама гражданская война в Америке только фоном. Информации минимум, одним ярким штрихом: Калифорния объединилась с Техасом (!) против Вашингтона, где сидит доживающий последние дни президент, внешне почему-то напомнивший мне бразильского Болсонару.

Ну и в конце фильма Белый дом берут. Правда, вопреки известному рунетовскому мему, информационную войну таки тоже да. Основная идея фильма - исключительная роль СМИ. Очень важно, что у президента берут последнее слово не военные. Также очень символично, что молодая фото-звезда снимает на плёнку, на храмовый целлулоид, ну вы поняли.

По режиссуре на четвёрочку, актёрская игра тоже, наверное. Парень с картинки к посту играл точно лучше всех. Саундтрек не понравился.

Съёмки бедствий гражданской и вовсе напомнили миллион видео из Донбасса или, прости господи, из Белгорода.

Тем не менее, фильм всё равно неплох. Снимали англичане, кстати. Я рекомендую посмотреть и поразмышлять.

Минутка "левых" правительств.

"Коммунистический" Китай:
"Пекин потребовал от Apple Inc. удалить ряд популярных мессенджеров из китайского магазина приложений, сообщает газета The Wall Street Journal. В пятницу компания удалила из App Store сервисы WhatsApp и Threads компании Meta Platforms Inc. (признана в РФ экстремистской организацией, ее деятельность в стране запрещена), а также мессенджеры Signal, Telegram и Line." (с)

Бразилия, где к власти пришёл "социалист" Да Силву:

"Цензуре в Бразилии подверглись более 300 оппозиционных политиков и журналистов — Палата представителей США. Судебный комитет Палаты представителей опубликовал доклад о цензуре, которую бразильское правительство проводит против оппозиции под видом борьбы с «разжиганием ненависти».

Авторы расследования обнаружили, что власти пытаются заблокировать более 300 популярных аккаунтов, критикующих Лулу да Силву. Наиболее именитым объектом цензуры стал экс-президент Бразилии Жаир Болсонару.

Отчёт Палаты представителей вышел на фоне конфликта Илона Маска с судебной системой Бразилии. Он отказался удалять учётные записи бразильских оппозиционеров и маскировать государственную цензуру «нарушением внутренней политики X», после чего против него было инициировано расследование" (с)

-------

Я думаю, как и в большом натурном эксперименте с СССР, массовая политическая цензура рано или поздно приведёт к краху систем. Если "социалисты" не могут в открытом диалоге убедить народ, что их система лучше, то грош им цена.

Тем более когда речь идёт не о редакционных СМИ, а об открытых системах вроде Telegram, где проправительственные деятели имеют столько же возможностей, что и другие.

Разгорается скандал вокруг имени Ильина: московский РГГУ решил назвать свою Высшую политическую школу именем этого фашиста. Заодно поставить руководить ею шизофреника и такого же фашиста Дугина. Слушаю стрим с представителями студенчества, которое и затеяло кампанию: естественно, руководство вуза сначала объявило, что это всё (в смысле, неподчинение студентов) происки Запада и ЦИПСО.

С Ильиным на самом деле проблем нет. Все, кто хоть один обзор на его творчество видел, точно понимают, что там махровая апологетика фашизма, без прикрас, без купюр. Кто хоть что-то читал, понимает, что и с философской точки зрения там ахинея.

Проблема лишь одна. Первое лицо государства сыплет цитатами из этого самого Ильина. Поэтому сотни и тысячи людей из госаппарата вынуждены совершать сложные цирковые трюки, чтобы в стране, победивший гитлеровский фашизм, увековечивать имя философа, который открыто и от всей души поддерживал гитлеровский фашизм, причём даже после ВОВ.

Проблема в том, что человек, налево и направо кидающий цитатами из фашиста, у нас побеждает на выборах с рекордным туркменским результатом. Ну как побеждает... ну вы поняли.

Самовластие омерзительно всегда, запомните это. Не бывает хороших царей.
https://vk.com/rsuh_stopfa?w=wall-225505092_11

Вдогонку к предыдущему про мир-систему делаю репост из канала Proeconomics (кстати, рекомендую присоединиться, авторы пишут о действительно важных вещах, которые обычно не доходят до СМИ и соцсетей) https://t.me/proeconomics/14001

Один комментатор высказался в таком духе: мол, страдания отдельных господ по поводу отдыха за границей основную массу не интересуют.

Так в том то и дело, что страдания московского среднего класса - это лишь следствие тех проблем, которые изначально присущи западно-центричной мир-системе. Её основа - выкачивание ресурсов из периферии. И ладно, бог с ним, с курсом валют: это дело регулируетя каждой страной, и вот наш ЦБ особенно упорствует в проведении политики слабого рубля.

Но важно то, что сальдо обмена должно быть положительным для стран Центра. Им отдают больше, чем они отдают вовне. Именно это является настоящим источником их богатства и ведущей политической роли. Точнее, тут уже диалектика: безусловно, сначала они с мечом в руках выгрызали себе это положение у других.

Кстати, глядя на график, попробуйте угадать, когда Россия начала вставать с колен? Когда была Мюнхенская речь? Даже когда были санкции за Крым и Донбасс? - Не найдёте, словесная шелуха забывается, настоящие основы вечны: российский торговый баланс всегда должен быть профицитный (продаём больше, чем покупаем). Россия как была (до Революции 1917 года), так и остаётся одной из самых разоряемых стран мира: относительный вывоз богатств выше, чем средний даже по BRICS. За последние 30 лет отсюда вывезли примерно на 2 трлн долларов.

Как это сказывается на жителях, которые не ездят ни по каким турциям? - Банально, на эти умопомрачительные деньги можно было бы много чего сделать внутри страны. А также повысить оплату труда, чтобы была таки возможность съездить в эту самую пресловутую Турцию.

Минутка мир-систем.

Кто о чём, а средний класс снова про отдых. Про сильно подорожавшую Турцию уже писал. Ещё два примера.

Брат прямо сейчас в Олюденизе, прислал фотки из местного кафе, самого банального. Для перевода в рубли умножайте на 3. Да-да, какое-нибудь жаркое предлагают по 1500 рублей за блюдо, пиццы от 1000. Также сейчас в Таиланде знакомая. Говорит, банальный том-ям стоит дороже, чем в Москве! То есть привычные и не слишком дорогие места отдыха для россиян становятся всё более недоступными, цены на банальные продукты и съём жилья превосходят самые смелые ожидания.

Я всё думаю, почему так. Во-первых, та же лира стабильно снижается по отношению к британскому фунту (основной поток туристов в Олюденизе - англичане), но гораздо плавнее снижается к рублю. Для англичан подорожавшие в два раза макароны в фунтах стоят так же. Для русских они подорожали на 80-90% в рублях. Все прелести слабой валюты, которой рубль и является (тут обычно вспоминается неподдельная радость отдельных комментаторов по поводу того, что бюджет наш снова профицитный!).

Во-вторых, в самих странах Центра нешуточная инфляция. Фунт два года назад и фунт сейчас - это как минимум 10% инфляции официальной. а "народной", куда включаются продукты и жильё, наверняка сильно больше. QE, covid и прочие неустройства экономики.

Но важно понимать, что при высокой инфляции в странах Центра реальное благосостояние падает медленнее, чем в странах периферии или полупериферии, таких, как Россия. Так работает мир-система: в периоды роста часть ресурсов может уходить в периферию, но только затем, чтобы далее, особенно в периоды стагнации, ресурсы стягивались в Центр с удвоенной силой.

В местах притяжения туристов из Центра (Турция - англичане, немцы, Таиланд - китайцы) это разделение чувствуется сильнее. Вообще, когда сравнивают цифры вроде ВВП - это одно. А когда ты в одном кафе с англичанином, и вы оба заказываете по меню, то сравнение национальных экономик, приведённых на душу населения, получается куда как нагляднее. Англичанин думает: "Что-то у вас тут подороже стало", русский думает: "Да вы охренели так цены взвинчивать!"

5-я экономика мира, как говорят в верхах.

(начало https://t.me/call_botya/1405)

Короче, вот ссылка на очередные перлы https://habr.com/ru/companies/lanit/articles/803853/. Мне всё больше приглянулся вот этот пассаж:

"При этом эксперт считает, что было бы идеально, если бы сотрудники не просто спрашивали, что им нужно делать для повышения зарплаты, но и предлагали конкретные пути для улучшения своей работы, например, ускорение выполнения проекта или сокращение числа необходимых для этого сотрудников.

«Такой подход облегчает принятие решений, так как сотрудник уже предоставляет все необходимые данные и самостоятельно анализирует возможности для улучшения своей работы. Это идеальный сценарий взаимодействия работника с руководством», – резюмирует эксперт." (с)

О как! Иксперд считает! Мало того, что сотрудник должен выполнить за руководителя его работу по улучшению процессов. Он теперь ещё должен поднести на блюде голову коллеги, которого можно уволить, чтобы поделить его зарплату!

И это они всё несут на голубом глазу, на широкую аудиторию...

А вообще, никто не говорит, что нужно элементарно выполнять требования Трудового кодекса и поднимать зарплату хотя бы на процент официальной инфляции. То есть реальное снижение зарплат сотрудников встроено в представление о мире, а досадные случаи, когда норот приходит с офером в руке, всё по старинке называют шантажом, предательством и прочими странными словами...

К столу будет картинка из статьи в Независимой газете. Тоже совершенно нескрываемые данные, просто говорить о них не принято. Думаю, СВО картину немного улучшила в плане крайнего дефицита людей для выполнения Главной Задачи, но тренд наметился не сейчас.

Ещё минутка капитализмов.

По профессиональным надобностям, да и просто из интереса читаю периодически Хабр. Там есть отдельный жанр статей, когда несколько экспертов обсуждают какой-то актуальный вопрос. Самые смешные получаются обычно, когда говорят про кадры и корпоративное управление.

С кадрами так. До СВО был однозначный дефицит всех в IT, особенно тех, кому за 120 по шкале IQ. Потом, после начала Событий, много программистов уехало из России. Однако, и много компаний позакрывалось, а внешние заказчики прекратили нанимать русских.

Рынок барахтался-барахтался, но сейчас в итоге приходим всё к тому же дефициту. Может, не такому острому, как раньше, но людей с опытом и головой найти всё так же трудно. Знаю, т.к. весь последний год активно собеседовал.

Ну так вот. Эксперты от управления и кадровых служб, видимо, решили, что баста карапузикам настала.

Вообще, русский управдом на пару с нанявшим его буржуем спят и видят, что вернутся Святые 90-е, когда за окном толпа высокомотивированных низкобюджетных сотрудников с научной степенью, которых выкинули из развалившихся оборонных КБ и институтов. Вот тогда был рай: хочешь, чтобы и уборщицы все поголовно были с высшим - пожалуйста! За 50-100 долларов в месяц!

В-общем, до людей всё никак не доходит, что новые квалифицированные кадры теперь товар если не штучный, то мелкосерийный. Или не доходит, или просто тупо не охота заниматься своей работой по нахождению и удержанию таких кадров.

Ну а главное, как я думаю, всё та же установка, идущая от владельцев бизнесов: кадрам в России надо платить мало. Русским денег не надо! При том, что страна буквально ломится от денег, инвестируют всё так же со скрипом, и инвестиция в повышение производительности, в кадры не самая популярная.

(продолжение https://t.me/call_botya/1406)

(начало https://t.me/call_botya/1402)

Ты можешь работать так же упорно как родители в 1970-х, но на комплект "дом-машина-квартира-образование детей" ты будешь копить дольше, чем копили отцы и деды, как это ни смешно. Причина - см. выше.Ты буквально платишь образовательные кредиты до 60 лет и неспособен въехать в собственное жильё до 50.Какой секс, какие дети, о чём вы...
(с)

"Взросление блокировано капитализмом.
Смотрите, показываю на пальцах.

Капитализм говно, где очень многое из твоего жизненного и карьерного трека определяется:

1. положением и нетворкингом родителей
2. местом рождения: миллионники не равны райцентрам (школы, манеры)
3. накоплениями семьи и возможностью вкладываться в тебя (есть ли время с тобой сидеть, есть ли ресурсы на репетиторов и т.п., есть ли возможность возить тебя на кружки и т.п.)
красиво демонстрируется, когда, например, первый ребёнок здоров и умён, а второй рождается с ДЦП — и весь трек семьи летит к чёрту, равно как и количество внимания или ресурса, которое получает первый.

Пикетти, Кругман, все эти люди с нобелевками по экономике, они видят и объясняют, что неравенство растёт, а не уменьшается.
Т.Пикетти, цитата "В настоящее время доля 10 % самых крупных состояний составляет около 60 % национального имущества в большинстве европейских стран. 50 % самых бедных с имущественной точки зрения повсюду располагают менее 10 % национального дохода, а чаще всего — менее 5 %."

Неравенство вредно для экономического роста, что крупные состояния не инвестируются, что масса денег не поступает обратно в экономический цикл, что цикл движется в основном тратами потребителей. Соответственно, наибольшие периоды экономического роста и общего благосостояния совпадали с моментами раздробления ранее накопленных крупных состояний, либо посредством прогрессивного налога, либо посредством конфискационных реформ, как в Европе 1940-1980 гг.

Секретов нет, просто капиталистическая машинка так работает по дефолту, что без перераспределения средства уходят из экономики.
Накопление общего благосостояния в ХХ веке было возможно, потому что существовали перераспределяющие государственные механизмы, в их отсутствие концентрация богатства постоянно повышается и не происходит самокоррекции (за это Пикетти дали нобелевку, за анализ 250 последних лет).

Американская мечта (и советская мечта тоже) и возможность среднего класса (американского и пост-2000-российского) получить свой собственный дом/квартиру и бесплатную вышку умерла именно потому что исчезло ограничение на количество денег, которые имущие могут вывести из экономического цикла и направить на сбережение.
См. Стиглиц, "Великое разделение. Цена неравенства в обществе.", его же "Капитализм в эпоху общественного массового недовольства." и пикеттиевское "Капитал и наследование в XXI веке".

У Пикетти есть хорошая экономическая модель, показывающая, что сверхдоходы в текущей ситуации изымаются из экономического цикла и простаивают, потому что человек тратит на себя/семью X денег, а при достаточном объёме остатков Y выгоднее становится не инвестировать их, а жить на %

Таким образом, траты доходов удел бедных, инвестиции доходов удел среднего класса, а удел богатых - рантьеризм, и вдобавок к этому при отсутствии перераспределяющего эффекта пропорционалки происходит гипернакопление.

А гипернакопление как раз означает, что жизненный путь, карьера и доступ к ещё большему количеству ресурсов упрощён за счёт наследования и происходит ускорение этого процесса.
Колёсико крутится быстрее. Эта тенденция приведёт к росту того, что он называет родовым капитализмом, в котором несколько семей контролируют бо́льшую часть богатства.
(когда большая часть жилья в том же Берлине, например, сконцентрирована у нескольких лендлордов, которые скупают новое жильё на опережение). Просто, ну, потому что их предыдущие ресурсы позволяют им пылесосить новые ресурсы быстрее и успешнее.

Проблема-то как раз в том, что упорная работа и получение высшего образования примерно где-то в 2000 годах перестали давать прирост доходов и гарантировать попадание в средний класс, потому что доход от работы перестал расти так же быстро, как недвижимость и содержание детей.

(окончание https://t.me/call_botya/1403)