Bunin & Co

Дональд Трамп – действительно уникальный президент США. Потому что он полностью лишен иронии и тем более самоиронии.

Трамп искренне верит в свою правоту во всех случаях – и уверен в том, что все должны оценить его заслуги. Поэтому лучший способ наладить с ним отношения – это льстить ему. Биньямин Нетаньяху предложил выдвинуть Трампа на Нобелевскую премию мира. С рациональной точки зрения, это антирекомендация с учетом репутации Нетаньяху в современной Европе. Но Трампу это нравится – и израильское правительство получает дополнительное время для своей операции в Газе.

Европейцы устроили Трампу столь радушный прием на июньском саммите НАТО в Гааге, что это вызвало негодование прессы, не привыкшей, когда генсек НАТО называет президента США daddy («папочка»). Но европейцам надо было, чтобы daddy не вывел американские войска из Европы под лозунгом экономии средств трудолюбивых налогоплательщиков. Он и не вывел, потому что не стоит обижать людей, которые признали его лидерство.

Пакистан публично благодарит Трампа за посредничество в разрешении индо-пакистанского конфликта. А вот Индия молчит, не рассыпаясь в комплиментах. Пакистан уже в течение десятилетий партнер Китая, а у Индии, несмотря на членство в БРИКС, отношения с Пекином непростые. Поэтому любая американская администрация играет на противоречиях между Индией и Китаем.

Трамп тоже в самом начале своего второго президентского срока демонстративно принял Нарендру Моди в Вашингтоне – и получил от Индии осторожные авансы. Но когда Моди не отдал должного заслугам Трампа, это стало триггером для ухудшения отношений. Дальше проблемы стали наслаиваться одна на другую, включая нежелании Индии открыть свой аграрный рынок для США и российско-индийские нефтяные отношения, вызывающие неприятие в Вашингтоне. К настоящему времени от эффекта визита Моди в Вашингтон не осталось ничего – хотя прошло всего около полугода. Впрочем, при Трампе полгода – это огромный срок.

Но вот что самое интересное. Понятно, что эксцентричность и непредсказуемость американского президента, его «нарциссизм», обидчивость и уверенность в собственном величии вызывают широкий спектр чувств – от сарказма до отторжения. «Мягкая сила» Америки быстро разрушается. Но при этом Трамп остается мировым лидером, который может причинить экономике любой страны массу неприятностей. При Трампе мир стал более хаотичным – но в этом хаосе можно и сильно проиграть.

В условиях, когда политики действуют, исходя из принципа минимизации рисков, они нередко склонны идти не только на вербальные, но и на сущностные уступки Трампу – публичные или непубличные. Европейцы соглашаются с ростом тарифов, чтобы Трамп не поднял их еще выше. Индия пока на всякий случай диверсифицирует свою нефтяную политику – а дальше посмотрит, каковы будут реальные результаты трамповского ультиматума России (ждать осталось недолго).

И это, в свою очередь, стимулирует Трампа к дальнейшим эскападам, которые могут принести тактические выигрыши. Правда, со стратегией все значительно сложнее – но Трамп, как уже отмечалось, уверен в своей непогрешимости, и считает, что он великий стратег. А окружение и партнеры его в этом предусмотрительно не разубеждают.

Алексей Макаркин

Законодательное собрание Сальвадора проголосовало за отмену ограничений сроков полномочий президента. Но не только за это.

Президент Найиб Букеле получил право переизбираться на новых выборах, которые состоятся в 2027 году вместо 2029-го. То есть его нынешний срок из пятилетнего становится трехлетним. Но срок полномочий президента с 2027 года увеличивается с пяти до шести лет – так что потеряет Букеле немного. И мало кто сомневается, что выборы он выиграет.

Перенос выборов связан с совмещением всех голосований – на президентских, парламентских и муниципальных выборах. В 2024 году президентские и парламентские выборы были совмещены, а муниципальные состоялись через месяц – теперь же все они будут проходить в один день. Таким образом президент получает возможность за счет своего рейтинга стимулировать одновременное голосование и за своих сторонников (это можно назвать «эффектом паровоза»). И уменьшить вероятность возникновения противовеса на муниципальном уровне. Сам Букеле до своего избрания был мэром столицы, города Сан-Сальвадор, и прекрасно знает масштаб возможностей этого поста, если его получит оппозиционер.

Интересна еще одна новелла – отмена необходимости проведения второго тура выборов, если в ходе первого ни один из кандидатов не смог набрать более 50% голосов. Объясняется это необходимостью экономить бюджетные средства – однотуровые выборы всяко дешевле двухтуровых. На немалую часть граждан такой бедной страны, как Сальвадор, такая логика может подействовать. Хотя сумма экономии вроде и не такая большая – 50 млн долларов – но для абсолютного большинства населения она грандиозна.

Представляется, что сама эта поправка свидетельствует о неуверенности Букеле в том, что он всегда будет настолько популярен, как в 2024 году, когда за него проголосовали 84,6% избирателей. Не исключено, что настанут времена, когда его поддержит менее половины участников выборов – и он заранее готовится к такому сценарию. Если не для 2027-го, то для 2033 года.

Параллельно депутаты исключают из конституции статьи, связывающие Сальвадор с Центральноамериканским парламентом. И хотя пока о выходе из этого объединения никто вслух не говорит, внесение изменений в эту часть основного закона фактически открывает такую возможность. Центральноамериканский парламент - это орган, отвечающий за политическое и демократическое представительство в Системе центральноамериканской интеграции. Букеле тем самым демонстрирует, что внешняя институциональная критика его законодательных новелл и политической практики для него неприемлема. А к критике со стороны мировых медиа он уже привык и не считает ее проблемой.

Сторонники Букеле доминируют в парламенте – у них 57 мест из 60. Поэтому конституционный пакет прошел без проблем. Единственным риском было то, что Конституция предписывала лишать гражданских прав тех, кто тем или иным способом выступает за переизбрание президента или продление его полномочий. Поэтому никакая общественно-политическая дискуссия по этому поводу была невозможна. Вопрос был решен просто – пакет провели через парламент в кратчайшие сроки перед каникулами – и без дебатов. Поэтому буква Конституции нарушена не была – а ее дух Букеле не интересует.

К выборам 2027 году будет приурочен главный инфраструктурный проект Букеле – строительство аэропорта Пасифик. Хотя выборы ожидаются в начале года, а завершение первой очереди строительства планируется на вторую половину 2027-го, но в общих чертах он может быть возведен. А в Латинской Америке есть хорошо знакомая по истории СССР практика досрочной презентации обществу престижных объектов, несмотря на отдельные недоделки.

Да и Дональд Трамп вряд ли перестанет благоволить сальвадорскому президенту, что еще более повышает значимость для него выборов именно в 2027 году. Потому что кто будет президентом США в 2029-м, сейчас не знает никто.

Алексей Макаркин

В США настала эпоха непопулярных политиков.

Рейтинг одобрения работы президента США Дональда Трампа, согласно опросу Reuters/Ipsos, упал до рекордных 40%. Вместе с тем, отношение к Трампу в стране крайне поляризовано по партийному признаку - 83% республиканцев и всего 3% демократов одобряют его действия. Но ключевой момент - лишь около трети независимых избирателей одобрили его действия. Таким образом размежевание происходит по партийному принципу, а независимые испытывают больше скепсиса, чем в момент президентских выборов.

Та же тенденция отмечается в опросе Gallup, который еще более негативен для Трампа. Согласно этому исследованию, рейтинг одобрения снизился до 37% (в январе было 47%). Среди республиканцев уровень поддержки достигает 89%, тогда как среди независимых избирателей - лишь 29%. Поддержка среди сторонников Демократической партии оказалась на уровне 2%.

Одна из причин падения популярности Трампа – дело Эпштейна. Большинство американцев не одобряют действия Трампа в отношении расследования по этому делу, следует из опроса компании YouGov и журнала Economist. 61% американцев выразили неодобрение по отношению к действиям Трампа, обратную точку зрения высказали 21% респондентов. 82% опрошенных считают, что власти США должны опубликовать все имеющиеся у них документы по делу Эпштейна.

Но дело не только в «деле». Трамп завышал ожидания в ходе избирательной кампании, поднимая их планку до максимального уровня. И хотя он стремится выполнить обещания, массово увольняет нелояльных госслужащих, борется с иммиграцией и снижает налоговое бремя в своем «большом прекрасном законе», чудес добиться не может. Более того, одни независимые избиратели недовольны слишком крутыми мерами в отношении мигрантов, а другие, выйдя на улицу, замечают, что их число не уменьшилось.

Но интересно, что и у демократов ситуация не оптимистичная. The Wall Street Journal со ссылкой на собственный опрос писала 26 июля, что показатель Демпартии США среди американских избирателей упал до рекордно низкого показателя за последние 35 лет. Согласно исследованию, 63% опрошенных избирателей отрицательно относятся к Демпартии, одобрительно - лишь 33% респондентов. Июньский опрос Overton Insights показал, что Трамп и в 2025 году обошел бы Камалу Харрис на президентских выборах – 46 к 43%.

Если у республиканцев безусловным фаворитом на выборах 2028 года является Джей Ди Вэнс (и потенциальный соперник Марко Рубио с этим недавно фактически согласился), то у демократов кризис лидерства. Потенциальные участники – Камала Харрис, Пит Буттиджич, Гэвин Ньюсом, Александрия Окасио-Кортес. Но никто из них не выглядит лидером, способным вызвать сильные позитивные эмоции у большинства демократов и при этом привлечь независимых избирателей. Партия не может предложить и яркую альтернативу политике Трампа, создать «образ желаемого будущего», способный вдохновить избирателей.

В то же время с третьей партией дела тоже обстоят неважно. Потенциальная поддержка, как это часто бывает, есть. Опрос Fox News показал, что 53% американцев назвали хорошей идею создания в США третьей партии, обратное мнение высказали 42% респондентов. Более половины американцев считают, что у Демократической (64%) и Республиканской (54%) партий нет четкого плана решения проблем. Но как только речь заходит о конкретике, ситуация меняется. 75% американцев отметили, что они не поддержали бы третью партию, если бы она была создана Илоном Маском. О возможной поддержке такой партии заявили лишь 22% респондентов (причем такая поддержка – это не реальное голосование, а «декларация о намерениях»).

А раз так, то мечтания об альтернативах действующим политикам могут ни к чему не привести. И придется выбирать из действующих, хотя и непопулярных. Сейчас в лучшей ситуации Вэнс, который не только лидирует среди республиканцев, но и показал себя как аппаратный политик. Своими переговорами с колеблющимися сенаторами он уже неоднократно обеспечивал нужные Трампу результаты голосования в верхней палате. Но до выборов 2028 года еще далеко – многое может измениться.

Алексей Макаркин

«Подобные инциденты могут происходить и между соседними странами». Хикмет Гаджиев дал подробное интервью известному немецкому изданию «Berliner Zeitung». На оценки этого представителя администрации президента Азербайджана стоит обратить особое внимание.

В отличие от действующего министра иностранных дел прикаспийской республики Джейхуна Байрамова, занимающегося рутинной дипломатической работой, Гаджиев является едва ли не ключевым спикером, разъясняющим смыслы и приоритеты внешней политики официального Баку. В 2014- 2018 гг. он занимал должность руководителя пресс-службы азербайджанского МИД, а затем перешел на работу президентский аппарат. В настоящее время Гаджиев - помощник Ильхама Алиева и завотделом по внешнеполитическим вопросам в администрации главы государства.

Какие же сигналы отправил «городу и миру» высокопоставленный азербайджанский чиновник? Гаджиев особое внимание уделил двусторонним отношениям РФ и Азербайджана. С одной стороны, напряженность в них он связал с инцидентом с лайнером компании «Azal» 25 декабря 2024 года. И, как и его шеф, Гаджиев возложил эксклюзивную ответственность за трагедию на Москву. С другой стороны, он постарался сгладить некоторые острые углы, заявив о «недопонимании» сторон и отсутствии кардинальных изменений в отношениях.

При этом он анонсировал готовность Баку стать площадкой для мирных переговоров между представителями России и Украины. Здесь некоторое смягчение оценок Ильхама Алиева, прозвучавших в ходе III Глобального медиафоруме в Шуше. Гаджиев назвал и россиян, и украинцев «друзьями и партнерами», обозначив «равноудаленность» Баку от Киева и Москвы.

Конечно же, споуксмен президентской администрации не мог не обрисовать общие контуры армяно-азербайджанского урегулирования на современном этапе. И здесь надо обозначить ряд ключевых идей. Двусторонние переговоры рассматриваются, как оптимальный вариант, посредничество извне Баку трактует, как дела прошлые, доказавшие свою неэффективность. Говоря о мирном соглашении с Арменией, Гаджиев по факту обозначает предусловие: изменение армянской Конституции. И пытается объяснить, что мирный документ, подписанный только с правительством соседнего государства недостаточен. Непраздный вопрос, как убедить все армянское общество в правильности внутренних реформ как продолжении реконфигурации регионального порядка. Фактически Гаджиев дает понять, что в Баку предпочли бы иметь дело с нынешним главой кабмина Армении, так как от «общества» и «народа» этой страны можно ждать и неожиданностей.

Помощник президента Алиева коснулся и весьма обсуждаемой темы т.н. «Зангезурского коридора»: «Сотрудничают ли они (армянская сторона - авт.) с американскими компаниями, это их дело. А пока мы заняты своим. Мы расширяем транспортные связи и налаживаем контакты со всеми нашими соседями - Грузией, Ираном и Россией». Мягкий сигнал и Еревану, и Вашингтону, что собственные усилия и интересы Баку важнее «дороги Трампа», хотя принципиального несогласия с американскими стратегами и не обозначены.

Сергей Маркедонов

Грузия и НАТО. Все не так однозначно! В последние месяцы вышло немало публикаций, прозвучало еще больше заявлений о том, что отношения между Грузинским государством и странами Запада переживают фазу острейшего кризиса. В повестке дня вопрос об отмене безвизового посещения стран Шенгенской зоны для граждан Грузии.

Однако все это не отменяет военно-технического взаимодействия между Тбилиси и НАТО. Можно сказать, мы наблюдаем селективный кризис, в котором вопросы безопасности и обороны отделяются от внутриполитической повестки. Действительно, Евросоюз в большей степени, и США в меньшей предпочли бы видеть в Тбилиси правительство, настроенное в отношении России более жестко, готовое солидаризироваться без предисловий и оговорок с Украиной. Но для НАТО все это не повод для сворачивания стратегического взаимодействия.

Итак, 25 июля в Грузии началась вторая часть учений под кодовым названием «Agile Spirit» («Проворный дух»). В таком формате учения проводятся, начиная с 2011 года. Последний раз грузинские военные, а также из коллеги из США, стран НАТО и государств-союзников тренировались в 2003 году. Первый этап «Проворного духа» -2025 прошел в Турции, отрабатывалась совместная парашютно-десантная операция двух самых многочисленных армий Североатлантического Альянса- американской и турецкой. Затем учения, как обычно, переместились в Грузию.

Помимо стран НАТО военное взаимодействие отрабатывают представители Украины, Молдавии, присутствуют японские наблюдатели. Учения продлятся до 6 августа. Они имеют многофункциональное значение. Во-первых, партнерство Грузии и НАТО подтверждено, несмотря на все имеющиеся разногласия по поводу итогов парламентских выборов 2024 года и поправок грузинского правительства к национальному законодательству. Прежние геополитические тренды не меняются, какой бы wishful thinking не транслировался в российских СМИ и социальных сетях.

Во-вторых, наряду с «большой геополитикой» учения имеют и внутриполитическое значение для Грузии». Оппозиция уже давно стала именовать в своих выступлениях правящую партию «Российской мечтой». Обвинения в адрес Бидзины Иванишвили в связях с Кремлем стали обыденностью и рутиной. Приглашая натовских военных в Грузию, правящая партия как будто бы говорит оппонентам: Ваша пропаганда бьет мимо цели, она беспочвенна и ни на чем не основана, так как мы верны нашим союзникам. Не ОДКБ же приглашен в Крцаниси! В канун октябрьских муниципальных выборов- это, если и не козырь, то мощный аргумент против оппонентов власти, замышляющих активные действия по дискредитации правительства.

Сергей Маркедонов

Таиланд и Камбоджа договорились о «немедленном» перемирии, вступающем в силу 29 июля. Короткая война, кажется, закончилась. Возникает вопрос, что это было.

Была пограничная война, связанная с долгим конфликтом, начавшимся еще в годы, когда двумя странами правили молодые незаурядные монархи, каждый из которых стал эпохой для своей страны. Камбоджей - король Сианук (еще в свой первый «королевский срок», завершившийся отречением от престола – но не от власти – в 1955 году), а Таиландом – король Пхумипон Адульядет. Сейчас обоих уже нет в живых, королями являются их сыновья (нередко воспринимаемые на контрасте с выдающимися предшественниками), но конфликт тлеет и время от времени прорывается на поверхность.

Пограничные конфликты отличаются тем, что не носят, как сейчас модно говорить, экзистенциального характера. Речь идет о соображениях престижа, которые играют немалую роль для обеих стран. Есть воспоминания о древней кхмерской империи, с одной стороны, и самоутверждение современного Таиланда как ключевого регионального игрока, с другой. Есть спорный древний храм. Но стороны не настроены непримиримо и не переходят грани, за которой следует полный разрыв. Такие конфликты обратимы, но их крайне сложно полностью потушить.

Поэтому Дональд Трамп легко записывает себе в актив очередное посредничество – как это было в случае с пограничным конфликтом между Индией и Пакистаном. Правда, там конфликт был масштабнее и опаснее, в том числе потому, что речь шла о странах, обладающих ядерным оружием. Но можно обратить внимание на то, что в нынешнем конфликте кроме громких заявлений Трампа было, видимо, и тихое посредничество Китая. А еще и официальное посредничество Малайзии – страны, которая вместе с Камбоджей и Таиландом входит в АСЕАН. И именно в Малайзии стороны договорились о перемирии. Так что механизмы АСЕАН продолжают действовать.

И еще в каждой стране своя политическая система. В Камбодже монархия как традиционный институт камуфлирует режим, восходящий еще к концу 1970-х годов. Его лидер, Хун Сен, демонстрирует удивительную эластичность - начинал солдатом, а затем командиром у красных кхмеров, продолжил одним из лидеров провьетнамского правительства и королевским премьером, а в настоящее время имеет титул самдека (нечто вроде князя), председательствует в сенате и возглавляет совет при короле. А в реальности продолжает руководить страной при номинальном монархе и своем сыне, которому формально передал премьерство в 2023 году. И при всей эластичности является жестким политическим лидером.

В Таиланде же имеет место хроническое противостояние между традиционной элитой, представленной королевским двором и командованием вооруженных сил, с одной стороны, и популярной партией экс-премьера Таксина Чинавата, выступающей за снижение роли традиционных институтов, с другой. Чинават уже давно официально отстранен от политической деятельности, что не позволяет ему вернуться в кресло премьера. Его сторонников, занимающих этот пост (включая дочь Пхэтхонгтхан Чинават), увольняет с должности ориентированный на двор и армию Конституционный суд. В стране внутренний раскол, который в таиландской истории неоднократно приводил к военным переворотам.

Пхэтхонгтхан Чинават попыталась перед острой фазой конфликта «умиротворить» Хун Сена, дав понять в телефонном разговоре с ним, что не разделяет жесткой позиции военного руководства в отношении Камбоджи. И попала в ловушку – утечка записи разговора произошла с камбоджийской стороны. Тут же Конституционный суд (а в реальности двор и армия) сместил ее с поста премьера. Но вспыхнувший конфликт показал, что несмотря на внутриполитическую нестабильность в Таиланде, обе противостоящие армии боеспособны и отступать не намерены. Но и вести масштабную войну с массой рисков никто не хочет.

А раз так, то можно мириться до следующего раза. И если позиции Хун Сена в Камбодже вряд ли пострадают (там всё под контролем), то для партии семьи Чинават в Таиланде эти события могут иметь негативные последствия. Военное начальство может не простить слабости, проявленной в телефонном разговоре.

Алексей Макаркин

В тяжбе между правительством Армении и миллиардером (а теперь еще и потенциальным лидером оппозиции) Самвелом Карапетяном возникла дополнительная интрига. Интересная и сама по себе, и как казус, разрушающий привычные представления и клише о политических процессах на постсоветском Кавказе.

Начнем по порядку. После того, как известный бизнесмен с российским гражданством по факту покусился на политическую гегемонию премьер-министра Никола Пашиняна, однозначно поддержав Католикоса Гарегина II в его споре с главой кабмина, правительство актуализировало тему национализации «Электросетей». 26 июня на заседании правительства Пашинян заявил, что соответствующий законопроект о переходе кампании в руки государства готов. Уже буквально через неделю его приняли в двух чтениях, а 8 июля он был подписан президентом Армении Ваагном Хачатуряном. Казалось бы, никаких препятствий на пути к национализации нет.

Но не все так просто. Семья миллиардера инициировала рассмотрение дела по данному вопросу. Обращение было сделано в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC) на основании Соглашения о поощрении и защите инвестиций от 18 января 1995 года. К вопросу о клише и представлениях. Семья гражданина РФ обратилась в судебную инстанцию, расположенную в Швеции, государстве-члене ЕС, а с недавних пор и НАТО. При этом оппонентом инициаторов рассмотрения дела стало правительство, аттестующее себя, как самое проевропейское в истории постсоветской Армении. Но и это бы еще полбеды. Карапетян выиграл дело! Арбитраж выступил с требованием к кабмину Армении воздержаться от дальнейших действий по национализации «Электросетей». Решение суда подлежит обязательному исполнению правительством республики!

Данный судебный казус создает непростые дилеммы. Отмахнуться от решения Арбитража, как от назойливой мухи Пашинян не может. Это поставит под удар его репутацию сторонника сближения с ЕС и европейскими институтами. На фоне «заморозков» в отношении с Россией, невнятных перспектив «стратегической кооперации» с США и незавершенной «нормализации» с Турцией- не самый блестящий вариант.

Впрочем, для удержания власти в канун главных национальных выборов премьер может и рискнуть. И ранее он не был замечен в формально-правовом пуризме, если надо, он ставил целесообразность выше казуистики. Но на внутреннем периметре у него есть свои сложности. И хотя оппозиция пока что представляет собой разрозненные и неорганизованные колонны, не закрыт гештальт с Армянской апостольской церковью. И даже если смещение Католикоса будет произведено, сами проблемы отношений светской и духовной властей останутся.

Однако оппозиция в Армении, по крайней мере, до сегодняшнего дня, была не в состоянии конвертировать ошибки и просчеты властей в свои собственные успехи. Посмотрим, станет ли «дело Карапетяна» некоей поворотной точкой…

Сергей Маркедонов

Синод Русской православной церкви 24 июля «имел суждение» по необычному делу.

В 2024 году на покой был отправлен епископ Бахчисарайский Каллиник (Чернышев), викарий Симферопольской епархии. Это произошло менее чем через год после назначения митрополитом Симферопольским и Крымским Тихона (Шевкунова). Епископ Каллиник был викарием еще его предшественника, митрополита Лазаря (Швеца), который и рекомендовал его на эту должность. Владыка Тихон проводит в епархии собственную активную кадровую политику – на этом же заседании Синода ректором Таврической духовной семинарии назначен иеромонах Андрей (Коротков), выпускник основанной им Сретенской духовной академии.

Еще будучи архимандритом, Каллиник весной 2014 года предоставил помещение храма в селе Уютное (где был настоятелем) для хранения оружия Крымской самообороны за что получил грамоту «За активное участие и личное мужество». До 2022 года крымские епархии официально находились в юрисдикции Украинской православной церкви, и когда в 2016-м митрополит Лазарь выдвинул его на должность своего викария, то возникла проблема с хиротонией, так как она должна была проходить на территории Украины. Только в 2019 году ее удалось провести, и то не в Киеве, а тихо, в провинциальном Нежине.

Местом пребывания епископа Каллиника после отставки был определен мужской монастырь в честь апостола и евангелиста Луки в селе Лаки, причем «под архипастырским наблюдением» митрополита Тихона. Вскоре в отношении епископа началось внутрицерковное расследование, которое привело к передаче дела в Высший общецерковный суд, рассмотревший его 11 июня.

Суд установил, что епископ Каллиник допустил три типа нарушений. Первый – «пассивность в устроении монашеской и хозяйственной жизни обителей, где он являлся игуменом». Второй – «халатное отношение к управлению вверенных ему монастырей, в том числе к ведению административной и финансовой документации, в том числе отсутствие ведения первичного финансового учета и финансовой отчетности». Третий конкретизирован не был – «иные множественные нарушения Положения о монастырях и монашествующих».

А далее самое важное для судьбы епископа. Суд, констатировав, что его деятельность «нанесла существенный материальный ущерб возглавляемым им монастырям», в то же время не смог прийти к заключению о том, «являлись ли причиной этого ущерба злой умысел со стороны епископа Каллиника или его халатность».

Согласно светскому законодательству (Уголовному кодексу), халатность является преступлением, хотя наказывают за него не очень строго, если она не стала причиной смерти людей. А вот церковное право, основанное на постановлениях соборов древней церкви, такого состава не знает. Пришлось ориентироваться на два правила. Одно – 25-е правило Антиохийского собора, гласит, что если епископы обращают церковное имущество «на свои домашние потребности», то «таковые да приимут приличное исправление по рассуждению святого собора». То есть строгих санкций не предусмотрено. Второе правило – 26-е Четвертого Вселенского Собора – предусматривает, что церковными имуществами по поручению епископа должно управлять специально назначенное лицо, а если оно не назначено, то епископ «повинен божественным правилам». Тоже крайне размытая формулировка.

В результате суд назначил епископу Каллинику «церковно-административное наказание в виде запрета занимать церковные руководящие должности до возмещения нанесенного вследствие его деятельности обителям Симферопольской епархии ущерба». Смягчение наказания возможно через пять лет. А Синод на заседании 24 июля решил направить епископа на жительство в Николо-Шартомский монастырь Шуйской епархии – то есть подальше от Крыма, причем в благоустроенную обитель.

Никаких других санкций не было – сана епископ не лишен, в служении не запрещен. Даже в монастыре он не будет находиться под «архипастырским наблюдением» местного архиерея. Так что наказание оказалось не очень суровым – то, что епископ Каллиник больше не будет в обозримой перспективе занимать никаких руководящих должностей, стало ясно, когда его отправили на покой.

Алексей Макаркин

В политической повестке Молдовы обозначилась новая интрига. На первый взгляд, она не связана напрямую с главным событием года-парламентскими выборами. Да и обозначилась она вдалеке от молдавской границы.

22 июля в Греции был задержан Владимир (Влад) Плахотнюк, опальный олигарх, человек, которого в прежние времена называли реальным хозяином и властителем Молдовы. И который сумел объединить против себя коммунистов и либералов, западников и сторонников евразийского выбора, послов России и США. Не зря же его выдавливание из Молдавии в свое время назвали «революцией послов».

Как правило, про Плахотнюка говорят, как про создателя особого вида режима, в котором правитель руководит государством, не занимая формально никакой должности. В этой концепции, однако, есть определенная неточность. Наряду с успешным бизнесом Плахотнюк все же был депутатом молдавского национального парламента двух созывов и в 2010-2013 гг. даже занимал позицию вице-спикера высшего представительного органа страны. Он возглавлял Демократическую партию и в этом качестве смог обеспечить этому терпящему бедствие судну относительно стабильное политическое плавание. Используя разного рода формально-правовые ухищрения и «дыры» в законодательстве. В то же время Плахотнюк не был ни президентом, ни главой кабмина. Скорее, его называли «делателем министров и президентов».

Важной «красной линией» в жизни, политической деятельности и бизнесе Плахотнюка, которые уже стали неразделимы, стали события июня 2019 года. Их впоследствии назовут «революцией послов» (подчеркивая парадоксальную схожесть подходов США и России). Хотя внешняя канва была далеко не единственной в делах тех дней. Политики Молдовы в спектре от Майи Санду до Игоря Додона, двух оппонентов до и после «революции послов» сошлись во мнении, что эра Плахотнюка должна закончится.

Спустя шесть лет за эмиграцией наступила и несвобода. И здесь снова начинаются парадоксы. Плахотнюк объявлен в розыск Россией по линии Интерпола. Но и Кишинев добивается экстрадиции бывшего «теневого хозяина» Молдовы. Плахотнюк имел репутацию противника российских интересов, хотя прозападные политики в Молдове всегда говорили о том, что олигарх любил «раскладывать яйца в разные корзины». Было время, когда Плахотнюка охотно принимали в Вашингтоне. Та же Виктория Нуланд в мае 2016 года напутствовала его: «Продолжайте в том же ритме, и мы вас поддержим». Так тогдашняя администрация оценивала деятельность правящей коалиции в Молдове. Но затем времена изменились, и «революция послов» стала свидетельством охлаждения интереса к фигуре олигарха.

Ключевой вопрос, когда, как и ради кого заговорит Плахотнюк, человек, у которого нет «своих».

Сергей Маркедонов

В США происходят события, немыслимые еще месяц назад.

В Палату представителей внесен двухпартийный законопроект конгрессменов Томаса Мэсси (республиканец-бунтарь от штата Кентукки) и Ро Ханны (демократ от штата Калифорния). Он требует от генерального прокурора Пэм Бонди обнародовать «в доступном для поиска и скачивания формате» все несекретные записи, документы, переписку и следственные материалы, «находящиеся во владении» министерства юстиции и связанные с покойным сексуальным преступником Джеффри Эпштейном.

К законопроекту уже присоединились 11 республиканских и 9 демократических соавторов. Самое интересное – среди них левые демократы Александрия Окасио-Кортес и Рашида Тлаиб, а также экс-спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, а среди республиканцев – крайне правые, «большие трамписты, чем сам Трамп», Лорен Боберт и Марджори Тейлор Грин. Еще совсем недавно невозможно было себе представить ситуативную коалицию Окасио-Кортес и Тейлор Грин – сейчас она стала реальностью.

Тейлор Грин заявила, обращаясь к Трампу: «Если вы расскажете людям, которые вас поддерживают, о предательских преступлениях глубинного государства, вмешательстве в выборы, шантаже и злых заговорах богатой могущественной элиты, то вы сможете уничтожить всех врагов народа». Если нет, то «база отвернется, и пути назад уже не будет» (имеется в виду база поддержки Трампа – его ядерный электорат).

В этой ситуации спикер Палаты представителей Майк Джонсон досрочно распустил депутатов на каникулы, чтобы охладить страсти. Но ненадолго - уже в сентябре Палата собирается снова. А пока что комитет по надзору Палаты представителей вызвал для дачи показаний осужденную сообщницу Эпштейна Гислейн Максвелл. Она отбывает 20-летний срок заключения в тюрьме, и сама выразила желание побеседовать с законодателями. Мероприятие намечено на 11 августа – во время каникул комитеты могут работать.

Неясно, что поведает конгрессменам Максвелл, но судя по ее активности, она может назвать фамилию Трампа – вопрос, в каком контексте. Wall Street Journal пока что пишет: генпрокурор Пэм Бонди якобы сообщила Трампу еще в мае, что его имя упомянуто в материалах дела против Эпштейна. Ранее ФБР и Минюст выпустили совместное заявление, где утверждается, что Эпштейн не занимался шантажом влиятельных лиц и не имел списка клиентов. При этом в феврале в интервью Fox News Бонди в ответ на вопрос о списке заявила, что он лежит у нее на столе и ждет изучения. Позднее Бонди заявила, что имела в виду не список клиентов, а документы по делу.

Впрочем, Трамп уже подал иск против Wall Street Journal за предыдущую статью – о том, что в 2003 году Трамп направил Эпштейну поздравительное письмо с текстом внутри контура обнаженной женщины. В иске в качестве ответчика назван в том числе собственник издания, миллиардер Руперт Мердок. Сумма иска беспрецедентна – 10 млрд долларов. Фактически Трамп дает понять, что хотел бы разорить крупнейшую деловую газету США. На такое не решался ни один американский президент.

В то же время Трамп ассиметрично контратакует, продвигая ту часть своей повестки, которую Тейлор Грин назвала «предательскими преступлениями глубинного государства» и вмешательством в выборы. Директор национальной разведки Тулси Габбард рассекретила документы, которые, по ее словам, доказывают, что сотрудники разведки в администрации Барака Обамы лгали о попытках России повлиять на выборы 2016 года. Габбард назвала доклад разорвавшейся бомбой, заявив, что он разоблачил «самую вопиющую милитаризацию и политизацию разведки в американской истории».

Более того, Габбард заявила, что «в 2016 году был заговор с целью государственной измены, совершенный должностными лицами на самом высоком уровне нашего правительства», а также употребила слово «переворот». С такими обвинениями в отношении своих предшественников американские чиновники высокого ранга еще не выступали. Еще недавно казалось, что позиции Габбард слабеют в связи с ее негативным отношением к ударам по Ирану – но сейчас видно, что она нужна Трампу для борьбы с внутренними врагами. И эта борьба продолжается.

Алексей Макаркин

Отношения между Евросоюзом и Грузией продолжают охлаждаться. И одной из главных тем в разладившемся диалоге между Брюсселем и Тбилиси остается вопрос о сохранении безвизового режима для грузинских граждан, собравшихся посетить государства Шенгенской зоны.

ЕС по-прежнему требует от Грузии остановить то, что евробюрократы определяют, как «отступление от демократических принципов». В качестве инструмента обеспечения данного требования видится пересмотр норм «безвиза». Этот вопрос обсуждался на заседании Совета ЕС по иностранным делам в Брюсселе 15 июля. По мнению Верховного представителя Евросоюза по внешней политике Каи Каллас, перед Брюсселем есть дилемма, так лишение граждан Грузии безвиза ударит по ним самим, а не по правительству. Но в то же время, и потакать «Грузинской мечте» ЕС не хотел бы.

Тем временем генеральный директорат Европейской комиссии по миграции и внутренним делам 16 июля направил в Тбилиси письмо, в котором содержалось требование к 1 сентября предоставить всю полноту информации о выполнении рекомендаций Евросоюза по «демократизации» общественной жизни. Сами же эти советы выглядят, скорее, как ультиматум, а не призыв к широкой и открытой общественно-политической дискуссии. В брюссельском письме говорится о «серьезном регрессе демократии в Грузии», в связи с чем Еврокомиссия оставляет за собой право приостановки безвизового режима.

Официальный Тбилиси отреагировал предсказуем и жестко. По словам премьер-министра Ираклия Кобахидзе, «если вопрос будет поставлен так – или мир и стабильность, или визовая либерализация, – мы, безусловно, отдадим предпочтение миру и стабильности». Премьер сказал, что проблема безвизового Шенгена важна, но это- не проблема экзистенциального выживания для Грузии. Он также заявил, что требования Евросоюза, представленные Тбилиси, не проработаны юридически, представляют собой набор политических штампов и ультиматумов. И, конечно, сравнил стилистику ЕС с советской, что, впрочем, не должно сбивать с толку. К такой риторике часто прибегают известные евроскептики вроде Виктора Орбана, Роберта Фицо или даже польские лидеры прошлого и настоящего, что не мешает им, впрочем, держаться и на Евросоюз, и за НАТО.

Сергей Маркедонов

Трампизм по-японски

Правая волна становится мировым явлением – свои трамписты появились в Японии. Это партия «Сенсэйто», название которой можно перевести или скучно «Партия политического участия», или ярко «Сделай сам». До воскресных выборов в Палату советников (верхнюю палату японского парламента) у нее было одно депутатское место. Сейчас партия рассчитывала на 6, а получила 15 мест. Это вроде немного (всего в Палате 248 депутатов), но прогресс стремительный.

Лидер партии – Сохэй Камия. Родился в 1977 году в семье, принадлежавшей к среднему классу – у родителей был продовольственный магазин. Окончил гуманитарный и юридический факультеты университета Кансай в Осаке – образование качественное, но не элитарное. Это не престижнейший Токийский университет и не элитарные Кэйо (который закончил нынешний премьер Сигэру Исиба) и Васэда (его выпускник – предыдущий глава правительства Фумио Кисида).

Камия рано пришел в политику, был местным депутатом, затем вступил в правящую Либерально-демократическую партию (ЛДП) и попытался избраться в парламент. Выборы проиграл, а затем ушел из партии, в которую не вписывался из-за своих крайне правых взглядов и приверженности теории заговора. Потом, уже как независимый, баллотировался в ассамблею префектуры Осака и занял последнее место. В общем, судьба казалась понятной – политический аутсайдер, местный «чудик», постоянный кандидат (в том смысле, что всюду баллотируется, но никуда не избирается).

И тут настала пандемия, в начале которой Камия основал мелкую партию «Сенсэйто». Именно пандемия стала триггером для карьеры Камии – как и других крайне правых в разных странах. Нижний средний класс испытал сильнейшую травму, спровоцировавшую рост антиэлитных настроений. И когда появились люди, которые стали говорить, что пандемия – это «постановка», заговор элит, то они нашли благодарных слушателей, а затем и избирателей.

На первых постпандемийных выборах в 2022 году Камия стал депутатом Палаты советников и прорвался на общенациональный уровень. Он обвинил международный финансовый капитал (подчеркнув, что к нему принадлежит и капитал еврейский) в наживе на пандемии за счет продажи масок и вакцинации. Правда, Камия потом уточнил, что имел в виду не всех евреев, но только капиталистов, но репутация антисемита за ним сохранилась. И хотя в Японии почти нет евреев, но японская версия антисемитизма издавна связана именно с концепцией «мирового заговора», которую в связи с пандемией актуализировал Камия.

А дальше Камия выдвинул лозунг «Японцы превыше всего». То есть надо перестать заискивать перед иностранцами, в том числе американцами. Конечно, Камия – противник миграции. В Японии она небольшая, но его избиратели боятся ее роста. Он считает, что надо принять новую Конституцию страны взамен написанной после войны под контролем американцев. Перед выборами «Сенсэйто» предложила конституционный проект, в котором нет упоминаний о правах человека. Зато предусмотрено, что граждане обязаны «защищать Японию» (так что предусматривается создание постоянных вооруженных сил), «семья – это основа общества», брак «основан на союзе мужчины и женщины».

Партия называет участие Японии во Второй мировой войне «Великой войной в Восточной Азии» и утверждает, что она для Японии «не была агрессивной войной», а ее целью было освобождение азиатских стран от Запада. Сейчас главным противником считается Китай, в связи с чем предлагается смягчить санкции в отношении России. Также партия считает, что Япония должна обладать ядерным оружием. «Сенсэйто» активно апеллирует к молодым мужчинам, утверждая, что мировые и местные элиты душат японскую молодежь налогами и навязывают гендерные квоты. И партия получает поддержку немалого числа этих избирателей.

Впрочем, для премьера Исибы такая партия в парламенте сейчас может быть даже выгодна – она не влияет на принятие решений и не объединится с либеральной оппозицией, что позволяет сохранять «правительство меньшинства» во главе с ЛДП. Но если партия будет добиваться новых успехов, это может стать реальной проблемой для истеблишмента.

Алексей Макаркин

Азербайджанское информационное наступление на российском направлении продолжается. И если до недавнего времени, президент Ильхам Алиев старался воздерживаться от однозначных оценок (позволяя это делать влиятельным информагентствам и блоггерам), то сейчас ситуация меняется прямо на глазах.

19 июля в ходе III Шушинского глобального медиафорума азербайджанский лидер не скупился на жесткие заявления. Во-первых, он актуализировал «самолетную тему», которая еще весной 2025 года многим казалось сюжетом, ушедшим в тень. Алиев развеял все сомнения. По его словам, «прошло семь месяцев, но никаких разъяснений, никакой ответственности. Такое поведение не соответствует стратегическому партнерству». Алиев сравнил трагедию азербайджанского лайнера в небе над Актау с катастрофой рейса MH17 (малайзийского пассажирского судна) в 2014 году и заявил о необходимости переноса данного разбирательства в юридическое поле. Во-вторых, президент Азербайджана затронул и тему Армении вкупе с «Зангезурским коридором». И хотя в этой части прямых нападок на Москву не было, тема доверия (точнее неполного доверия) в отношениях с Ереваном была отработана на все 100. В-третьих, тема Украины. Хотя назвать данный вопрос чисто «украинским сюжетом» не представляется возможным. Алиев заявил, что Украина на примере Азербайджана никогда не должна мириться с «оккупацией» своих земель. Намек, более, чем прозрачный. Тем паче, что президент Азербайджана подчеркнул, что его страна заставила других признать реалии, выгодные Баку. Заметим, что без фактора силы такое признание далось бы с огромным трудом.

Некоторые наблюдатели поспешили заявить о том, что Алиев впервые столь открыто поддержал Киев. И также впервые обвинил Москву. Это не совсем так. Еще в январе 2025 года президент Азербайджана выступил с нетипичными (н тот момент) для него обвинениями в адрес российской стороны. Правда, тогда он не поднимал темы исков в международные инстанции. В июле 2025 года была взята новая высота! По поводу украинской территориальной целостности Алиев также не впервые говорит. И говорит в поддержку позиции Киева. Так в апреле 2025 год на форуме «К новому миропорядку» в Ханкенди президент Азербайджана патетически восклицал: «Как Украина может отказаться от своих территорий? Не верю!»

Таким образом, экспромты от Алиева выглядят, как хорошо подготовленные идеи. Но сегодня они вписываются в общий негативный контекст российско-азербайджанских отношений. И то, что еще несколько месяцев назад, лидер Азербайджана считал необходимым облекать в более или менее политически корректные формулы, сегодня произносится уже без оглядки на мнение Москвы. Алиев полагает, что его позиции в регионе и в Евразии в целом достаточно сильны. Правда, остается вопрос, стоит ли ради очевидных внутриполитических выгод и формирования новой пост-карабахской повестки идти на столь радикальное обострение отношений с Россией?

Сергей Маркедонов

Биньямин Нетаньяху и «мягкая сила».

Биньямин Нетаньяху с 2023 года последовательно опровергает концепцию «мягкой силы», противопоставляя ее традиционный силовой подход.

Война в Газе не прекращается, несмотря ни на что. На скепсис вначале Джо Байдена, а затем и Дональда Трампа – лидеров стратегического союзника Израиля. На еще более сильное недовольство европейцев. На позицию арабских стран, которые были готовы выстраивать отношения с Израилем (вспомним серию договоренностей в ходе первого срока Трампа и долгие переговоры с саудитами), но сейчас не могут.

Для Нетаньяху важно само сохранение стратегического союза с США, который не будет рушить ни один американский президент (у Такера Карлсона или Зохрана Мамдани избраться на этот пост шансов нет). И что военно-техническое сотрудничество между США и Израилем сохраняется, а при Трампе даже расширяется – и ради такого расширения можно и выступить за присуждение Трампу Нобелевской премии мира. Понятно, что для присуждающих ее норвежцев это антирекомендация.

Нетаньяху не делает различий между разными представителями иранской элиты – для него они все являются ненавистниками Израиля. Когда израильтяне стали бить по Ирану, то силовики стали первыми объектами для ударов по военным соображениям – чтобы ослабить иранскую оборону и снизить эффективность ответных ударов. Но недавно выяснилось, что один из ударов был направлен против политического руководства страны, включая президента Масуда Пезеншкиана, который был легко ранен. Для Нетаньяху иранские реформаторы в чем-то даже опаснее консерваторов, так как могут уговорить американцев согласиться на сделку, которую он считает опасной для Израиля.

При Нетаньяху Израиль нанес сильнейшие удары по «Хезболле». Уничтожить ее как внутриливанскую политическую силу он не может, но эти удары привели и к ослаблению позиций «Хезболлы» в Ливане, и к тому, что во время ударов по Ирану ливанские шииты не решились вмешаться, опасаясь еще более тяжелых для себя последствий.

На сирийском направлении Израиль переговаривается с новыми властями Сирии – на этом настаивают США – но Нетаньяху не доверяет любым исламистам, даже надевающим галстуки и демонстрирующим умеренность. Договор с Сирией возможен – вспомним, что с Анваром Садатом соглашение подписывал Менахем Бегин, основатель «Ликуда», который сейчас возглавляет Нетаньяху. Но для Нетаньяху даже теоретически неприемлема сильная исламистская Сирия у израильских границ.

Поэтому сейчас Израиль патронирует живущих на приграничной территории друзов и при попытке подчинить их военной силой разнес здание сирийского Генштаба в Дамаске, затронув заодно и президентский дворец. Кстати, Ахмед аш-Шараа в своем выступлении дал понять, что к серьезному военному противостоянию он сейчас не готов. Так что продолжение сирийско-израильского диалога не исключено и после ударов по Дамаску. Но результаты не гарантированы.

У Нетаньяху «плохая пресса» на Западе – так, «Нью-Йорк таймс» опубликовала большое расследование, в котором обвинило его в продолжении военных действий в Газе из политических соображений. Он стал объектом критики многочисленных интеллектуалов. Но все это его совершенно не волнует. Тем более, что ведущие американские университеты отбиваются от натиска со стороны Трампа, а крупнейшие газеты США пытаются понять, кто из них будет объектом следующего иска со стороны президента.

Ставка на «жесткую силу» во внешней политике консолидирует правый лагерь Израиля, который разнороден и внутренне конфликтен (но все же менее, чем оппозиция, включающая в себя и левых, и часть консерваторов, и исламистов). Крайне правые считают его слишком умеренным, ультраортодоксы отстаивают свои корпоративные интересы, но правительство пробыло у власти уже более половины отведенного ему срока. Вопрос в том, сколько времени можно делать ставку на «жесткую силу» в условиях, когда полный разгром всех противников невозможен (как и в 1967 году, когда после победы в Шестидневной войне израильская армия не могла войти ни в Каир, ни в Дамаск). И не перенапряжется ли в результате Израиль.

Алексей Макаркин

12 июля в Баку прибыл сирийский лидер Ахмед аш-Шараа. До того, как в Сирии сменилась власть, а президент Башар Асад покинул страну, аш-Шараа был более известен как Абу Мухаммад Аль-Джулани. Он возглавлял движение «Хайят Тахрир аш-Шам», которое в РФ было признано террористическим. Старый статус-кво рухнул, в январе нынешнего года аш-Шараа сал главой Сирийского государства на переходный период.

Сирийский «транзит» считается одной из геополитических «историй успеха» Турции. Анкара- стратегический партнер Баку. И поэтому наращивание кооперации между азербайджанской властью и «новыми лицами» Сирии – процесс во многом закономерный. В мае аш-Шараа принимал в Дамаске правительственную делегацию из Азербайджана. Теперь наступил черед его визита в Баку.

Насколько важен этот жест? О чем он свидетельствует? Большая часть публикаций по теме развивает два тезиса. Первый - Азербайджан выходит за рамки Южного Кавказа и пытается закрепить за собой неформальный статус «средней державы». В этом же контексте рассматривается укрепление связей Баку с государствами Центральной Азии. Второй – Баку и Анкара укрепляют свое стратегическое взаимодействие. И наряду с кавказским направлением ближневосточное становится свидетельством этого. Конечно, не уходят от внимания и проблемы в российско-азербайджанских отношениях. Баку позволяет себе тональность, которая ранее была трудно представима. И, понятное дело, этому способствуют успехи «тюркского тандема» на международной арене.

Аш-Шараа уехал из Баку не с пустыми руками. Анонсирован проект поставок азербайджанского «голубого топлива» в Сирию. Наблюдатели отметили, что эта позиция была предварительно согласована с Турцией.

Не споря по сути с тезисами, обозначенными выше, стоило бы в то же самое время добавить ряд важных нюансов в анализ итогов бакинского вояжа нынешнего сирийского лидера. Так саудовское издание «Arab News» со ссылкой на свои информированные источники в Дамаске сообщило о том, что в Азербайджане состоялась встреча израильского и сирийского официальных представителей. При этом она прошла без личного участия аш-Шараа.

Напомню, что на сегодняшний день между Израилем и Сирией нет дипломатических отношений и даже подписанного мирного договора. Вокруг этой новости много информационного тумана, строятся версии и предположения. Однако тема израильско-сирийской нормализации, что называется, у всех на устах. В конце июня по ней высказался министр иностранных дел Еврейского государства Гидеон Саар, обозначив интерес к дипломатическому урегулированию. Об этом же говорил и президент США Дональд Трамп, рассматривающий сирийско-израильское примирение в контексте т.н. «Соглашений Авраама» (Вашингтон рассматривает их как свой успешный стратегический проект в регионе Ближнего Востока).

Таким образом, образом, можно зафиксировать, что дипломатическая игра Баку тоньше, чем простое следование в фарватере турецкой внешней политики. Азербайджан старается быть интересным не только Турции и ее союзникам, но и Израилю (который активно поддерживают США).

Сергей Маркедонов

В Германии первая серьезная проблема у правящей коалиции.

Теперь любое голосование в бундестаге может оказаться минным полем. Причем неясно, где взорвется. Когда готовились назначения троих новых членов Федерального конституционного суда, то казалось, что главной проблемой будет получение кандидатами положенных по закону двух третей голосов. Все кандидаты были выдвинуты коалиционными партиями: двое – Фрауке Брозиус-Герсдорф и Анн-Катрин Кауфхольд - социал-демократами, а один - Гюнтер Шпиннер – ХДС/ХСС. Но даже вместе с «Зелеными» у них в сумме нет двух третей голосов.

Остались «Альтернатива для Германии» («АдГ») и «Левые». Первые были готовы поддержать кандидата от ХДС/ХСС, вторые – социал-демократов. Но если с «Левыми» не хотят взаимодействовать только ХДС/ХСС (а у СДПГ есть опыт коалиций с ними на региональном уровне), то с «АдГ» официально не сотрудничает никто – это принцип «брандмауэра». Поэтому предполагалось, что ХДС/ХСС не будут просить «Альтернативу» проголосовать за их кандидата, а та примет решение самостоятельно.

Но в день голосования, 11 июля, выяснилось, что баллотировка откладывается. Фракция ХДС/ХСС отказалась поддержать кандидатуру Брозиус-Герсдорф. Будучи приглашенной в качестве эксперта в юридический комитет бундестага, она 10 февраля нынешнего года высказалась на тему об абортах. А именно: что в конституционной науке «крайне спорным» является вопрос о том, имеет ли эмбрион, а затем и плод в утробе матери право на защиту человеческого достоинства, предусмотренную Основным законом. И далее заявила: «По моему мнению, существуют веские основания полагать, что гарантия человеческого достоинства действует только с момента рождения».

В комитете обсуждался вопрос о либерализации законодательства в отношении абортов на ранней стадии – дабы исключить консультации, на которых женщину убеждают передумать, и трехдневный период размышления. Законопроект об этом внесли СДПГ, «Зеленые» и «Левые», но отвергли другие партии, так что законом он так и не стал. Но главное оказалось не в этом. Экспертное мнение Брозиус-Герсдорф теоретически могло означать, что она не исключает абортов на любой стадии.

И когда СДПГ выдвинула ее кандидатуру, против нее началась консервативная мобилизация. Против назначения Брозиус-Герсдорф в Конституционный суд выступили церковные деятели. Правые политики стали подвергать ее критике – главным спикером кампании стала депутат бундестага от «АдГ» Беатрис фон Шторх, авторитетная в крайне консервативных кругах с широкой системой связей среди аристократии. Ее дед по отцовской линии был главой Ольденбургского герцогского дома, а дед по материнской – граф Шверин фон Крозиг, министр финансов при Гитлере и глава правительства при адмирале Денице в мае 1945 года. Правые избиратели стали давить на депутатов от ХДС/ХСС в условиях, когда партия сдвинулась вправо. Во фракции назревал бунт.

За несколько часов до голосования появилась информация о том, что в докторской диссертации Брозиус-Герсдорф обнаружен плагиат. Лидер фракции ХДС/ХСС Йенс Шпан воспринял эту информацию как шанс на благоприятный исход – он тут же потребовал от СДПГ немедленно отозвать ее кандидатуру. В ответ социал-демократы заблокировали голосование по всем кандидатам. А вскоре выяснилось, что заимствования носят мелкий характер и содержатся в диссертации мужа Брозиус-Герсдорф, которая вышла позже, чем работа его жены, из которой они были сделаны. Судя по всему, они вместе работали над своими темами. Причем речь идет о совпадениях менее чем в 0,2% от общего объема текста, за что степени не лишают.

Теперь СДПГ требует голосования по всем трем кандидатам. Брозиус-Герсдорф свою кандидатуру снимать не собирается и хочет объяснить фракции ХДС/ХСС, что ее позиция по поводу абортов является не столь радикальной, как утверждают ее критики. А ХДС/ХСС оказался в самом трудном положении – если они уступят по кандидатуре Брозиус-Герсдорф, то часть избирателей уйдут от них к «АдГ» (и не факт, что не взбунтуется и часть депутатов). А если не уступят, то под вопросом окажется стабильность правительственной коалиции.

Алексей Макаркин

Грузинская оппозиция не оставляет попыток оспорить итоги прошлогодних парламентских выборов. Но это, собственно, не самоцель, а средство для того, чтобы опрокинуть правящую партию «Грузинская мечта» и занять ее место на политическом Олимпе страны.

Экс-президент Михаил Саакашвили выступил с призывом ко всем оппонентам правительства «не повторять ошибок белорусской оппозиции и не ограничиваться пассивными протестами и полушагами». Речь, конечно же, о событиях 2020 года, когда после завершения президентских выборов в Белоруссии противники Александра Лукашенко предприняли попытку изменить власть с помощью уличных протестов. Интересная деталь, особенно учитывая неплохие личные отношения между Саакашвили (в его бытность главой Грузинского государства) и белорусским «Батькой». Впрочем, в политике бывают и более странные сближения, как и отдаления.

Саакашвили не ограничился аналогиями с Белоруссией и назвал власти Грузии «пророссийскими». Любимый аргумент грузинской оппозиции, хотя фактическая сторона дела таким представлениям прямо противоречит. За последний год Тбилиси ни на йоту не приблизился ни к ЕАДС-ОКДБ, ни к принятию «новых реалий в Закавказье» в виде признания Абхазии и Южной Осетии.

Почему же Саакашвили и его соратники активизировались? 4 октября в Грузии намечены муниципальные выборы. И часть оппонентов правительства хотела бы «качнуть» его, используя эту кампанию для нового витка протестов. Но в отличие от ситуации прошлого года, сегодня оппозиция готова действовать не в едином строю, а разными колоннами. Так недавно объединения «Гахария - За Грузию» «Лело - Сильная Грузия» подписали меморандум о сотрудничестве на время предстоящей кампании. Заметим, это сделано несмотря на активизировавшееся давление на экс-премьера и лидера партии своего имени Георгия Гахария. Упомянутые выше партия и коалиция также намерены продвигать и непартийных кандидатов для продвижения в местные органы любых «не-мечтателей».

Но в «Едином национальном движении» думают иначе. Они предлагают бойкотировать выборы, провоцируя масштабный кризис нелегитимности. Ключевой их слоган- конкурентных и честных выборов при «Грузинской мечте» нет и быть не может, любое участие в электоральных кампаниях - это протянутая рука для правительства. «Националы» рассчитывают на солидарное давление США и ЕС на официальный Тбилиси. В канун министериала ЕС 15 июля в Брюсселе, британский МИД и еще 16 стран Евросоюза распространили совместный документ, в котором дали критические оценки нынешней внутриполитической обстановке в Грузии. Но далеко не все члены клуба ЕС и НАТО готовы поддержать такие подходы. Свои оценки у Венгрии, Словакии, Турции. Для администрации Дональда Трампа Грузия пока что так и не стала ключевым приоритетом в Евразии.

Все это заставляет представителей крайних флангов грузинской оппозиции наращивать активность. Но далеко не факт, что это станет синонимом ее эффективности!

Сергей Маркедонов

«Эйзен» Гузели Яхиной повысил общественный интерес к фигуре Сергея Эйзенштейна.

Эйзенштейн – классик, и как каждый классик, подвержен официализации, ведущей к равнодушию. Гузель Яхина своим «романом-буфф» стремится показать Эйзенштейна как человека интересного нынешним поколениям - мятущегося, эгоистичного, эгоцентричного – и гениального, не вписывавшегося в рамки, которые ему устанавливались. И Сталиным, при котором Эйзенштейна вернули из Мексики (и больше не выпускали), был уничтожен «Бежин луг» и запрещена вторая серия «Ивана Грозного». И Голливудом, куда он был приглашен и где вообще ничего не смог снять. И писателем-прогрессистом Эптоном Синклером, который инициировал мексиканский проект, а потом сильно в нем разочаровался.

Эйзенштейн был частью советской культуры 1920-х годов – авангардистской, бунтарской, эпатажной, почувствовавшей, что новый строй и новая власть дают ей уникальный шанс. Культуры Маяковского, Бабеля, Мейерхольда (учителя Эйзенштейна), Мельникова, Малевича, Шостаковича. Символом которой стала так и оставшаяся в фантазиях башня Татлина. И быстро оказавшейся невостребованной властью, возвращавшейся к старым, привычным ей и народу формам.

Да, невостребованность была в немалой степени и общественной. Люди лучше воспринимали Станиславского, чем Мейерхольда, над экспериментами которого иронизировали Ильф и Петров. Им был ближе Суриков, чем Малевич. И из фильмов Эйзенштейна самым популярным – для нескольких поколений советских людей – оказался «Александр Невский», в котором все было понятно широкой аудитории – фильм об идеальном князе и идеальном народе. Если бы Эйзенштейну удалось убедить Сталина и Синклера и самому смонтировать мексиканский фильм, то количество его зрителей было бы заведомо значительным меньшим.

И тема отношений гения с властью, конечно, вечная. Как в «Муках и радостях», где папа Юлий и меценат, и деспот по отношению к Микеланджело. Отношения Эйзенштейна и Сталина тоже были нелинейными. Кроме запрета второй серии «Ивана Грозного» была и Сталинская премия первой серии – про молодого Ивана, покорителя Казани, который Сталину понравился. Но нелинейность была и со стороны Эйзенштейна.

Яхина подробно рассказывает о «Бежином луге», где прототипом главного героя был Павлик Морозов – и политически лояльное содержание которого разошлось с представлением Сталина (и всего тогдашнего руководства страны) о допустимой форме в жестких рамках соцреализма. И возникла ситуация, когда «антикулацкий» и антирелигиозный фильм оказался запретным, ибо «богоискательским», что было неприемлемо для большевиков с ленинских времен. И само уничтожение фильма создало легенду, которой не было бы, если бы он получил официальное признание.

Чего нет у Яхиной, так это подробностей третьей серии «Ивана Грозного», которая так и не была снята – но от этого не стала менее важной по своему замыслу. Требуя переделать вторую серию, Сталин хотел превратить «Ивана Грозного» в обновленную версию «Александра Невского», близкого и понятного широким массам. Эйзенштейн же создавал не просто более сложную, но и в конечном счете комплиментарную для Ивана (и Сталина) схему. От победной молодости Грозного через жуть опричнины к новым победам – третья серия должна была заканчиваться прорывом к Балтике, о печальном исходе Ливонской войны в ней ничего не было. Все предатели получали по заслугам. А тирания, обличенная во второй серии, оказывалась оправданной.

Другое дело, что для Сталина опричнина была прогрессивной, Иван – «великим и мудрым» (сталинская цитата), но слишком гуманным царем, так как «не дорезал пять крупных феодальных семейств» - каких именно, историки не понимают до сих пор. Сталин не нуждался в оправдании – ни для Ивана, ни для себя – а лишь в прославлении. И для него был приемлем только идеальный герой. Сталин требовал от Эйзенштейна сделать Ивана таковым и даже пригласил режиссера к себе, чтобы лично высказать замечания. И тем самым добился обратного – Эйзенштейн умер, не успев искромсать свое творение, фильм закончился на яркой антитиранической теме и из оправдания стал обличением.

Алексей Макаркин

«Думаю, я выразился предельно ясно: мы создадим принципиально новую политическую силу». С этими словами к своим потенциальным сторонникам обратился Самвел Карапетян. До недавнего времени о нем писали почти что исключительно, как о бизнесмене. Глава промышленно-строительной группы «Ташир», миллиардер, занимающий 44-е место в рейтинге российских миллиардеров Forbes, меценат. Его состояние оценивается в $3,2 млрд.

Но сегодня Самвел Саркисович пытается попробовать свои силы в амплуа политического деятеля. И не просто депутата или руководителя фракции, а человека, стремящегося, говоря словами классика, «пойти своим путем» в армянской политике. Карапетян говорит о наличии у него собственного будущего для Армении, а правительство Пашиняна он подвергает критике за «антинациональный курс».

Как можно оценивать перспективы Карапетяна? Какие сильные стороны и уязвимости имеются у него? Опытный бизнесмен, Карапетян во многом открывает для себя политику. Наверное, назвать его новичком в этом деле в полном смысл слова нельзя. В 2020 году он выплатил часть залога за освобождение экс-президента Армении Роберта Кочаряна. Знак, более, чем очевидный. Он также известен своей поддержкой Армянской апостольской церкви и Католикоса Гарегина II. И прежде всего, от нападок правительственной команды.

Но одно дело- знаковые шаги, заявлений, действия, а другое системная работа по выстраиванию своей партийно-политической экосистемы в Армении. Представители диаспоры (у Карапетяна есть российский паспорт) не впервые пытаются решить эту задачу. И пока что не могут похвастать большими достижениями. Когда Карапетян был подвергнут уголовному преследованию в Армении, многие стали сравнивать его с Бидзиной Иванишвили. Тот прошел и через близость с властями, и через резкое отдаление, потом взялся за дело, также не имея за плечами бэкграунда публичного политика.

Но сегодня еще рано делать такие сравнения. Карапетян- человек с ресурсами. И что немало, с ресурсами, которые кабмин не может в одночасье «взять под себя». Конечно, сей факт раздражает власти республики. Но дальше начинаются вещи более сложные. Вопреки расхожим клише, в Армении далеко не все ждут «спасения от диаспоры». Вспомним попытки того же Рубена Варданяна «зайти» в армянскую политику через партпроект «Страна для жизни». Другая извечная проблема оппозиционеров Армении- стремление идти «своими колоннами», не объединяя усилий. «Мы отвергнем черно-белое искусственное разделение, которое власть навязала обществу, разделяя и ослабляя нашу страну», - констатирует Карапетян. Налицо его стремление найти сторонников в разных стратах и объединениях. Непраздный вопрос, смогут ли сторонники прочесть этот месседж.

Иванишвили стал «грузинским Дэн Сяопином» потому, что смог реализовать проект «анти-Саакашвили». И лишь после этого он объединил «узкий круг» своих соратников в правящую партию «Грузинская мечта». Но начинал он с широкой коалиции. Сможет ли Карапетян? Сегодня ответ на этот вопрос не кажется очевидным. Но заявка на преодоление «черно-белой картинки» (которая ой как нужна Пашиняну для выстраивания драматургии электоральной кампании-2026) уже сделана.

Сергей Маркедонов

Скончался Вадим Медведев – последний член «настоящего» Политбюро ЦК КПСС.

Того самого Политбюро, которое принимало ключевые решения во всех сферах развития страны. Политбюро партии, являвшейся, согласно 6-й статье Конституции СССР, «руководящей и направляющей силой советского общества». Шестую статью отменили в 1990 году, затем на последнем съезде КПСС сформировали новый состав Политбюро, но он мало напоминал всемогущий верховный партийный орган.

Медведев в 1988-1990 годах был главным идеологом КПСС, а до этого сделал успешную карьеру советского ученого-экономиста и партийного деятеля, был секретарем Ленинградского горкома КПСС, замзавом Отдела пропаганды ЦК. Проводил на этих постах официальный партийный курс – и в то же время задумывался о том, куда он ведет.

Как ученый, Медведев принадлежал к числу экономистов, считавших, что социализму свойственны товарно-денежные отношения, хотя они и играют подчиненную роль – этим он отличался от «антитоварников», выступавших против любых рыночных элементов в экономике. В своей вполне советской книге о социалистическом производстве он привел рядом две цитаты – американского и советского авторов. Из них следовало, что в США за 1900-1952 годы эффективность затрат возросла более чем вдвое, тогда как в СССР к концу 1950-х годов по сравнению с дореволюционным уровнем – в среднем примерно на 40%. Очевидные выводы из этого автор оставил сделать внимательному читателю.

В 1978 году Медведев стал ректором Академии общественных наук, считавшегося главным интеллектуальным центром КПСС – и, одновременно, крайне ортодоксального учреждения с традициями, восходящими к сталинским временам. Медведев смог несколько «оживить» и осовременить деятельность Академии. Так, он добился назначения на пост заведующего ключевой кафедрой политэкономии будущего академика Леонида Абалкина, в последующем одного из авторов рыночных реформ.

При Юрии Андропове Медведев возглавил отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС, сменив на этом посту брежневского друга и суперортодокса Сергея Трапезникова. При Михаиле Горбачеве в 1986-м стал заведующим отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран. Старался поддерживать реформаторов в этих партиях, надеясь на то, что они помогут придать социализму человеческое лицо. Симпатизировал Войцеху Ярузельскому и Яношу Кадару (хотя при нем пожилой Кадар и ушел в отставку, но сам определил своего преемника), сталкивался с идеологами из Румынии и ГДР, где Николае Чаушеску и Эрих Хонеккер были противниками перестройки. Но кадровые замены - Кадара на Кароя Гроса, Густава Гусака на Милоша Якеша – мало что изменили, да и не могли изменить.

Во время краха Варшавского договора Медведев уже не занимался соцстранами – его в сентябре 1988 года «перебросили» на идеологию. Это был аппаратный ход Горбачева, разрулившего ставший непримиримым конфликт между «консерватором» Егором Лигачевым и «прогрессистом» Александром Яковлевым. Медведев считался компромиссной фигурой, но на деле он осторожнее и с некоторым замедлением продолжал курс Яковлева, делая его более приемлемым для основной массы партийных работников. Не мешал перерастанию либерализации в демократизацию – наоборот, конкретными решениями способствовал расширению пространства свободы.

Из спецхранов вызволялись книги, с полок снимались запрещенные фильмы. С позиций рыночного социализма был написан новый учебник политэкономии, произошло реформирование преподавания общественных наук. И к 1990 году Медведев был для партаппарата почти таким же раздражителем, как и Яковлев. Но из-за «замедления» не стал своим для либеральной интеллигенции.

Покинув Политбюро, Медведев продолжил сотрудничать с Горбачевым – вначале как член Президентского совета и советник президента, а после распада СССР работая в Горбачев-фонде. Даже свои мемуары он озаглавил «В команде Горбачева: взгляд изнутри». Пытался осмыслить опыт перестройки. До конца жизни оставался сторонником демократического социализма – это был его сознательный, а не конъюнктурный выбор.

Алексей Макаркин