Сегодня я прочла

285. Ф. Иллиес «Когда заходит солнце. Семейство Томаса Манна в Синери»

7,5/10

Я не могла не прочитать нового Иллиеса, но да простят меня все пипл оф калчер — не многовато ли чести Томасу Манну? Если бы это был любой другой автор, я бы точно не стала читать, потому для знакомства с семейством Манн «Волшебника» более чем достаточно.

284. Л. Бине «Игра перспектив/ы»

9/10

Это со всех сторон офигенная книга. Загибаем пальцы: Медичи (на которых у меня однажды уже случился гиперфикс), Флоренция, Микеладжело, эпистолярный роман, детектив (!), дворцовые интриги. А еще мне всю дорогу казалось, что я читаю книгу Барнса, что в этом канале считается комплиментом.

279–283. Дж. Куин
«Герцог и я»
«Виконт, который любил меня»
«Предложение джентльмена»
«Где властвует любовь»
«Сэру Филиппу, с любовью»

6/10

Я слоупок и узнала про то, что Бриджертоны сняты по одноименному циклу романов, только после того как посмотрела 4 сезон. Ну и ладно!
Из 9 книг серии меня хватило на пять, дальше уже во-первых пропала мисс Вистлдаун (уже в пятой ее нет), а во-вторых невмоготу стало читать однотипные описания нереалистичных девичьих оргазмов. Еще они по форме все сделаны одинаково и читать такое подряд утомляет. Может, когда-нибудь вернусь и дочитаю остальное, но пока хватит с меня этих порно-фанфиков эпохи Регентства.

278. Р. Секигути «Нагори. Тоска по уходящему сезону»

8,5/10

Ад Маргинем так настойчиво печатает эту авторку, что я все думала как же к ней подступиться. Через еду оказалось проще всего. Эссе очаровательное и поэтичное, вдохновило меня сделать сливовый кетчуп, пока у нас тут не закончился сезон слив.

277. Л. Свонн «Гленнкилл: следствие ведут овцы»

7/10

Остроумный уютный детектив, про который я на первой же главе подумала «Это должны экранизировать». Правда, я представляла себе анимацию, но фильм с Хью Джекманом тоже неплохой вариант (кстати, развязки в книге и фильме совершенно разные, так что можно кино смотреть, не опасаясь спойлеров к книге).

276. Х. Юнь «Сожженные тела на станции Саошулин»

8/10

Тоже очень плотный большой детектив с двойной обманкой, напомнивший мне «Дом шелка» Горовица. Пишут, что это один цикл, но то ли я все-таки запуталась в китайских именах, то ли серия имеет очень условный объединяющий элемент. Главное, что читать можно в любом порядке, поэтому я планирую добить все остальные, что есть на русском.

275. Х. Юнь «Проклятие желтого императора»

8/10

А вот это нетривиальный детектив с примесью китайских традиционных верований.
Сначала книжка притворяется каким-то то ли мистическим триллером, то ли магреализмом, но в итоге линии сходятся в детективном сюжете про судмедэксперта и тайную организацию.

Отдельный балл за цитаты из древнекитайских медицинских трактатов. И в отличие от японских, тут обилие китайский имен не так смутило, во-первых, потому что в большой форме успеваешь разобраться кто есть кто, а во-вторых, я привыкла после Лю Цысиня.

274. А. Сакагути «Детективные рассказы эпохи Мэйдзи»

6,5/10

Японских детективов я до этого момента не читала. Без сравнения с Шерлоком Холмсом не обойтись, автор сам щедро (хоть и не топорно) разбрасывает отсылки к нему, но сходство тут только по форме коротких рассказов и по времени (эпоха Мэйдзи почти полностью совпадает с хронологической рамкой, в которой развивается действие холмсианы).

Если перестать относиться к сборнику как к детективному и читать в качестве набора исторических зарисовок Японии того времени, становится лучше, потому что расследования почти во всех рассказах такие «на сдачу». Структура рассказа выглядит так: 90% занимает жизнеописание какого-нибудь класса/персонажа, 10% собственно криминальная часть и расследование.
Читателю, привыкшему к западным именам и топонимам, тяжело воспринимать тыщу персонажей, из-за этого я до конца книги еле научилась различать собственно главного детектива — остальных сквозных персонажей даже не пыталась.
Как экскурс в не-классический детектив стоило попробовать.

273. И. Кант «Критика чистого разума»

12/10

Закончился пятый семестр истории философии и 3,5-месячный семинар по первой Критике, которую как и Аристотеля было велено принимать в гомеопатических дозах не более чем по 30 стр. в неделю строго под присмотром преподавателя.

Вообще, каждый выпускник шанинской магистратуры должен был прочитать Канта еще в первый месяц обучения — в моем случае осенью 2022 года. Конечно же, никто так не делал, потому что в перерывах между занятиями и написанием эссе надо было находить время на пиво, и Кант дочитывался в лучшем случае до Аналитики понятий. Меня вообще потом снесло в сторону КСС, так что КЧР осталась валяться в Москве и была заброшена на несколько лет.

Сейчас на втором заходе, во-первых, я получила большое удовольствие, большая заслуга которого состоит в дисциплинированном методичном регулярном чтении. До сих пор считаю, что совет дорогого научрука ВС Вахштайна «читать по главке перед сном» — это самое тролльское, что можно порекомендовать для изучения Канта человеку с неподготовленной психикой. В отличие от Аристотеля, где удовольствие было скорее садистским, тут его можно сравнить с ежедневной чашкой кофе или какой-то еще приятной рутиной.
Во-вторых, когда читаешь-читаешь-читаешь и не бросаешь, вдруг оказывается, что Кант не оставляет шанса себя не понять. Я помню первые впечатления от знакомства с Критикой, мне казалось мозги вытекут через уши от сложности и высокого уровня абстракции. А сейчас ну... все понятно. Местами даже до степени «да хватит уже разжевывать». На звание кантоведа я не претендую, но если мне кажется не такой уж плохой идеей на каникулах почитать КПР, это говорит о том, что я разобралась с первой Критикой и вторая прямо-таки логично напрашивается (а еще немного о том, что мне снова нечего читать).

P.S.: чуть не забыла. Оказывается, если читать до конца, то можно найти эпичные цитаты для любого срача в интернете и неожиданную аллегорию с упоминанием Гоббса.

Как книжного микро-инфлюэнсера меня попросили прорекламировать поиск сотрудников для московского книжного магазина «Озера»!

https://t.me/ozerobooks/16

Мне не сложно, вдруг попадется на глаза нужному человеку, а я потом прилечу в Москву, зайду в Озера, а этот человек мне такой «О, а я благодаря вашему репосту нашел эту работу!»
Прикиньте как круто будет.

272. Р. Осман «Мы раскрываем убийства»

6/10

Это отстой, тем более в сравнении с циклом КУЧ. Соболезную тем, кто познакомился автором через эту книжку, после такого нет никакого желания читать другие его работы.

267–271. Р. Осман
«Клуб убийств по четвергам»
«Человек, который умер дважды»
«Выстрел мимо цели»
«Ловушка для дьявола»
«Смертельная удача»

10/10 всем и каждой

Боже какое счастье, что Маша Шарварко ткнула меня носом в эту серию. Это лучшая читательская неделя года и новый цикл, продолжения которого я буду ждать так же, как жду новые книжки про Страйка.
Безупречный уютный детектив, очаровательные персонажи, остроумные диалоги, неожиданные для такого жанра стилистические находки, мудрые житейские мысли. Короче, просто блеск. Одна беда — читаются слишком быстро.
Если вы тоже решите попробовать, два совета: не смотрите фильм по первой книге до ее прочтения (фильм тоже славный, но выбор актеров и сюжетные спойлеры не доставят потом большого удовольствия от прочтения) и не пытайтесь слушать аудиокниги на русском (озвучка драматически портит все книги).

P.s.: Меня пару раз тут в коментах и в личку спрашивали как я так быстро читаю. Самый очевидный ответ — быстро я читаю только по-настоящему увлекательные книжки. Конкретно на этой серии у меня была возможность сравнить скорость чтения и прослушивания аудиокниг (которые я не слушала, но зато знаю хронометражи). Выяснилось, что я читаю в два раза быстрее, чем слушаю.
Это я как бы немного выпендриваюсь конечно, но не будем забывать, что у меня куча свободного времени))

266. Дж. Д. Карр «Убийства в чумном дворе»

6,5/10

Подустаревшая скучная классика.

265. П. Пулижи «Книжный клуб "Детективы по вторникам"»

5/10

Незамысловатый и какой-то корявенький детектив, который хочет одновременно быть ироничным, уютным и по пути раздать респекта всем классическим авторам в жанре.
Поскольку мне лень про эту книжку писать что-то обстоятельное, прикладываю отзыв с Букмейта, который полностью совпадает с моим впечатлением

264. П. Г. Вудхаус «Этот неподражаемый Дживс»

7,5/10

Настроение такое, что ничего не хочется и ничего не нравится. Открыла английскую классику, правда не разобралась в очередности выхода оригинальных книг в серии и взяла ту, которая на Букмейте была первой по порядку. На удивление, Дживс и Вустер мне представляются совсем непохожими на Стивена Фрая и Хью Лори, и вообще книга и сериал смешные по-разному.

В качестве филлера для праздной жизни (и чтобы переключаться от долбанных Благоволительниц, которым ни конца ни края нет) отлично подошло. Желания прочесть серию залпом нет, но буду обращаться к ней, если под руку не подвернется что-то увлекательное.

263. М. Миллер «Цирцея»

8/10

Ввожу для себя категорию «пляжной феминистской литературы». «Цирцеей» открыла сезон чтения на пляже и планирую в том же духе прочесть всю эту корпусовскую серию про античных героинь.
Книжка идеально подходит взрослым девчонкам, которые в детстве любили листать энциклопедию и мифы Древней Греции, но хотят посмотреть на знакомые сюжеты глазами персонажек-женщин.
И еще мне очень нравится встречать знакомые имена, как будто читаешь про старых знакомых и переслушиваешь забытые любимые истории.

262. Р. Данн, М. Санчес «Происхождение вкусов. Как любовь к еде сделала нас людьми»

6/10

Чуть не забыла про нее: покупала на подарок подруге и решила сама прочесть, чтобы знать что дарю. Довольно обычный проходной научпоп, что обидно, потому что тема плодотворная. Один из авторов антрополог, поэтому я ожидала много задорных полевых баек, но даже истории про трюфели и сюрстремминг оказались довольно пресными (хе-хе).

257–261. Б. Акунин «Смерть на брудершафт»

Цикл из 10 повестей:
«Младенец и чёрт»
«Мука разбитого сердца»
«Летающий Слон»
«Дети Луны»
«Странный человек»
«Гром победы, раздавайся!»
«"Мария", Мария…»
«Ничего святого»
«Операция Транзит»
«Батальон ангелов»
(Засчитываю как 5 книг в соответствии с тем, как они выходили в печати)

8,5/10

Ну люблю я Акунина, ниче не поделаешь. В отличие от цикла про Фандорина, где книги сильно отличаются по качеству, эта серия и задумана как более цельная, и написана ровнее. Хотя учитывая жанр романа-кино, хочется поворчать, что концовка слабовата. Но тут и вариантов особо не было: главному герою не место в послереволюционной России, лучше даже не думать что бы с ним стало, если б он реально существовал.

256. К. Уайтхед «Однажды в Гарлеме»

7,5/10

Про эту узнала в канале Books & Reviews, повелась конечно же на последнюю строчку: «И это старый-добрый детектив 18+». Тут вышел конфуз, потому что это вообще не детектив, а криминальный роман в трех актах. Ну и ладно, книжка хорошая, каждую из частей можно читать как отдельную историю — про барыг, шнырей, деляг, протестующих и прочих обитателей Гарлема 60-х годов.

255. М. Бюсси «Черные кувшинки»

5/10

Эта книжка меня жосско выбесила. Я провела с ней много времени в самолете и быстро прочла 95%, но вот эти последние 5% я две недели не могла добить — настолько концовка идиотская. Начиналось все круто: деревенька Живерни, кувшинки Клода Моне, художники на пленере, бесконечные туристы итд итп. Три героини-женщины разных возрастов: одна рассказчица-старушка, другая — карикатурная француженка, третья — девчонка 11 лет, которая разговаривает так, как дети не разговаривают. И вот знаете, мы много ругаем авторов-мужчин за недостаточность женских персонажей (и конечно за дело), но в этом случае лучше бы Бюсси не брался писать роман от лица женщин, ей-богу.
Твист еще этот типа тремя временами которые схлопываются в одно... и "детективная" линия... просто зачем...