273. И. Кант «Критика чистого разума»

12/10

Закончился пятый семестр истории философии и 3,5-месячный семинар по первой Критике, которую как и Аристотеля было велено принимать в гомеопатических дозах не более чем по 30 стр. в неделю строго под присмотром преподавателя.

Вообще, каждый выпускник шанинской магистратуры должен был прочитать Канта еще в первый месяц обучения — в моем случае осенью 2022 года. Конечно же, никто так не делал, потому что в перерывах между занятиями и написанием эссе надо было находить время на пиво, и Кант дочитывался в лучшем случае до Аналитики понятий. Меня вообще потом снесло в сторону КСС, так что КЧР осталась валяться в Москве и была заброшена на несколько лет.

Сейчас на втором заходе, во-первых, я получила большое удовольствие, большая заслуга которого состоит в дисциплинированном методичном регулярном чтении. До сих пор считаю, что совет дорогого научрука ВС Вахштайна «читать по главке перед сном» — это самое тролльское, что можно порекомендовать для изучения Канта человеку с неподготовленной психикой. В отличие от Аристотеля, где удовольствие было скорее садистским, тут его можно сравнить с ежедневной чашкой кофе или какой-то еще приятной рутиной.
Во-вторых, когда читаешь-читаешь-читаешь и не бросаешь, вдруг оказывается, что Кант не оставляет шанса себя не понять. Я помню первые впечатления от знакомства с Критикой, мне казалось мозги вытекут через уши от сложности и высокого уровня абстракции. А сейчас ну... все понятно. Местами даже до степени «да хватит уже разжевывать». На звание кантоведа я не претендую, но если мне кажется не такой уж плохой идеей на каникулах почитать КПР, это говорит о том, что я разобралась с первой Критикой и вторая прямо-таки логично напрашивается (а еще немного о том, что мне снова нечего читать).

P.S.: чуть не забыла. Оказывается, если читать до конца, то можно найти эпичные цитаты для любого срача в интернете и неожиданную аллегорию с упоминанием Гоббса.