Сегодня я прочла

115. С. Кларк «Пиранези»

6,5/10

Кирилл Малев сказал, что благодаря этой книжке вспомнил каково это — кайфовать от чтения, поэтому я ее начала чисто из любопытства. В одной из рецензий сказано «смесь Льюиса и Борхеса», что в целом исчерпывающе описывает роман. Но мне лично больше нравится версия, что это аллюзия на платоновский миф о пещере, потому что в таком прочтении философ возвращается в пещеру совсем не для того, чтобы просветить других что он там увидел снаружи.

Еще забавно совпало, что я сейчас в музее Эшера, и описанный в романе дом/лабиринт представляю себе примерно как невозможные пространства на его гравюрах.

114. С. Л. Трухильо «Обширная территория»

8,5/10

На днях Степан Козлов написал мне: «Там очень странное послесловие переводчика, тебе бы понравилось» (я коллекционирую переводческие пред- и послесловия, чтобы потом показывать студентам разные варианты работы в этом жанре). Помимо чисто переводческих замечаний, в послесловии высказывается предположение, будто бы автор этим романом хотел помимо прочего повеселить читателя.
Так вот я не знаю где там можно повеселиться. Для меня это довольно мощное высказывание, к тому же по форме очень круто сделанное. Я бы сказала, что жанрово это рядом с Гумусом, но Трухильо так явно не вываливает свой интеллектуальный и литературный бэкграунд (который есть и это чувствуется, но очень деликатно).

Отдельно мне понравилась работа с научной частью — и стилистически, и содержательно. Жалко картинки грибов не цветные! Это первая претензия к Ад Маргинем. А вторая — невероятно перекособоченный курсив, от которого укачивает. Так что я читала в Букмейте, где этого курсива нет. Но это я так, ворчу.

Книжка хорошая. Как если бы Г. Г. Маркес угорел по Ласт оф Ас.

113. Я. Варуфакис «Технофеодализм»

8/10

На прошлой неделе Дима Безуглов синхронно переводил онлайн-встречу с Варуфакисом, а Дима плохих чуваков не переводит. Так я решила прочитать Технофеодализм.

По началу было очень круто: грек-экономист, постоянные отсылки к античной мифологии, увлекательная подача.
Пока не началась заключительная глава.

Понимаю, благородное дело — после разгромной критики современной экономики дать хоть какую-то позитивную альтернативу. Если бы автор этого не сделал, его бы достали вопросом «а если не как сейчас, то как?»
Но блин, можно ж было в том же русле/жанре оставаться.

На фоне пересказа Янисом своей то ли сайфай-, то ли антиутопичной версии анархо-синдикализма, у меня созрела мысль.
Когда автор через фикшен хочет выразить свои политические взгляды, в какой-то момент ему придется столкнуться с дилеммой: остаться верным своим идеалам и писать агитку или присягнуть вымышленному миру и позволить ему жить по своим правилам. Пока мне попадались только плохие примеры того, что получается, если автор выбирает первый вариант. Мало того, что так фикшен превращается в манифест (само по себе это не проблема текста, а лишь обман ожиданий читателя), так еще и идеологическая часть становится несостоятельной, потому что вымышленная часть перестает быть правдоподобной и обнажает противоречия идеологии.

112. П. Боланд «Убийства в пляжных домиках»

7/10

Ладно, эти бабульки-детективы очаровательные и забавные.

111. П. Боланд «Убийства и кексики»

7/10

Мне нужен был легкомысленный детектив, чтобы читать в отпуске. Попался вот этот про трех тетушек, которым нечем заняться на пенсии, и они *конечно же* решают начать расследование — иначе зачем они всю жизнь смотрели детективные сериалы.
Свою задачу роман выполнил неплохо, может даже второй завтра начну. Но есть проблема: где, блин, кексики заявленные в названии?

110. Л. Тиффин «Плохие девчонки Древней Греции»

6/10

Эту книжку надо назвать «Словарь женских персонажей древнегреческой мифологии: от Авры до Эхо», отсортировать статьи по алфавиту, сделать красивые иллюстрации, и тогда это будет 10/10 в своей нише (т.е. книга в подарок девочке 10 лет на день рождения). Я бы в детстве была бы страшно рада такой — не пришлось бы имена всех муз, мойр и олимпийских богинь запоминать, чтобы с дедушкой кроссворды разгадывать.

Сейчас название с претензией вводит в заблуждение: я надеялась там встретить какой-то феминистский анализ мифов или там упражнение на тему «а что если бы Теогонию написала жена Гесиода», но это тупо сборник статей из Википедии со странной рубрикацией. Отдельно отмечу несмешные шутки авторки и массу повторов (очевидно из-за той самой рубрикации)

109. С. Тёртон «Последнее убийство в конце времен»

6/10

Такое ощущение, что это самая первая работа автора, который начитался всякого хорошего и решил, что тоже так сможет написать.
У нас есть:
- примитивный детектив, притворяющийся запутанным из-за кучи персонажей
- куча персонажей, имена которых запомнить невозможно (наверное для этого в начале приводится список персонажей)
- очень проходной фикшн-троп
- концовка в духе «и жили они долго и счастливо»

108. В. Мюссо «Безмолвная ярость»

7/10

Так. Ну прочла я вторую книжку. Не поняла почему она так быстро и внезапно закончилась, но может оно и к лучшему. Я не хотела после Боланьо так быстро опять сталкиваться с историей про насилие, так что теперь перехожу на что-то легкомысленное и жизнерадостное (посоветуйте в коментах).

107. В. Мюссо «Тайна дома трех вязов»

7/10

Забавный детектив, вложенный в другой детектив, только автор как будто чуть выпендривается мол «смари че могу». Но может это стиль специально для этой истории, тут это уместно. Надо что-то еще из него почитать.

106. Р. Боланьо «2666»

-/10

Я отказываюсь это оценивать. Тут оценку надо ставить себе что я со второго подхода ее закончила.

Встречала несколько человек, которые называют 2666 своей любимой книгой. Для меня это звучит так же как «мой любимый фильм Груз 200».
В смысле я с большим почтением и к этим людям, и к произведению, но чтобы прям ЛЮБИМОЕ (?!?!). Видимо это те же люди, которые перечитывают Улисса и Сто лет одиночества.

Боланьо написал кошмарную книгу (или пятикнижие как он сам это видел). На днях смотрела выпуск Армена и Федора про гиперсписки, так вот в 2666 четвертая часть это самый чудовищный гиперсписок из всего, что мне доводилось читать. Не всмысле длины, а в смысле того, что подлежит перечислению.

Сказать хочется как будто очень много, но при этом любое высказывание кажется бессмысленным. Рекомендовать это невозможно. Перечитывать никогда не буду. Но при этом книга точно из тех, после которых что-то во мне необратимо изменилось.

105. О. Токарчук «Веди свой плуг по костям мертвецов»

8/10

Читала и представляла как Лия Ахеджакова играет главную героиню. Сама по себе книга хорошая, но комменты к ней читать на букмейте понравилось даже больше.

104. Р. Голд «12 тайн»

9/10

Есть к чему придраться, особенно по части главного злодея, но учитывая, что вчера я не могла заснуть, пока не дочитала, и как минимум два раза думала ЧИВООООО (настолько пару поворотов были неожиданными), это классный детектив.

103. Р. Голд «11 лжецов»

8/10

Нормальный такой по-хорошему напичканный тайнами детективчик. Споткнулась об него случайно, оказалось это вторая книга серии, так что теперь я читаю первую (которая внезапно оказалась лучшим детективным романом по версии сандей таймс 2022).

Судя по развязке, серия продолжится и я с кайфом ее прочитаю когда переведут на русский.

102. Л. М. Олкотт «Под маской, или сила женщины»

6,5/10

Премиленький салонный роман про девичью хитрость.

101. С. Барри «Время старого Бога»

7/10

Я вообще ничего не поняла. Перечитала последние три главы, поняла хоть что-то. Такой мастер-класс по использованию тропа ненадежного рассказчика.

100. А. Лунева и Н. Колмакова «Черная изба»

9/10

Позавчера увидела в фб у Лены Вишняковой пост, где она пишет: «это реально очень страшная книга. Страшнее Кинга».
Я вообще трусиха — из Кинга я прочла ровно 2 (два) романа, потому что мне страшно читать все вот эти хорроры и проч.
Но «Черную избу» решила попробовать, читательское чутье подсказало.

Хочется пойти на поводу у клише и сказать, что это новосибирская версия фильма «Солнцестояние» вперемешку со страшными русскими сказками, только вот ритуально-сектантско-хтоническая часть истории занимает тут совсем немного места и она выглядит не такой уж жуткой на фоне очень знакомой нищеты, нелюбви, одиночества, равнодушия, манипуляций, детских травм и простой человеческой несправедливости.
Страшное в книге именно вот это — как родители приносят в жертву своих детей в декорациях самой обычной России (не-Москвы). В какой-то момент поведение матери главной героини доходит до такого маразма (при этом оставаясь предельно правдоподобным: я сама такие истории из жизни знаю, да и вы наверняка тоже), что понимаешь как люди приходят к деструктивному поведению.

Один балл сняла за то, что имя второй по значимости героини Леночки всю книгу употребляется именно в этой форме — живые восемнадцатилетние девчонки на полном серьезе полтора года называют ее именно Леночкой и только один раз звучит версия «Лен». Меня это жутко коробит, потому что добавляет ЛиТеРаТуРоОбРаЗнОсТи, которая роману совершенно не идет.

А вообще достойнейшний кандидат на юбилейный сотый пост в этом канале!

— И. Харитонов «Изменение»

Еще в середине апреля Илья выпустил новый рассказ, который я редактировала.
С Ильей я вас знакомила тут. На сегодняшний день это мой любимый его текст из того, что уже написано (надеюсь, дальше я так буду говорить про все его новые работы).

Редактировать «Изменение» было очень круто. Минимум возни с синтаксисом и мелкими неточностями, много работы с хронотопом, географией, наукообразностью изложения, нюансами поведения героев.

Рассказ есть во всех читалках, по ссылке можете выбрать нужную и заодно глянуть другие работы автора. Поддержите юного автора (и его редактора), пишите коменты, ставьте лайки на всех платформах.

В качестве затравки под спойлером этюд на тему «Редактор и автор за работой. Комментарии, гуглдок».
Осторожно, мат.

— малая форма

Последние примерно два месяца я читаю рассказы и новеллы. Причин несколько: интенсивная нагрузка по чтению академических текстов (подготовка к конференциям и университетским занятиям, редактура), в художке упорно попадаются книги, которые «не идут», на курсе по медленному чтению каждую неделю надо читать по два небольших произведения и их пока достаточно.

Про сам курс рассказывать не буду, он еще не закончился. А вот всю домашку я уже прочла и этим постом подбиваю итоги периода.

За ≈апрель-май были прочитаны:
Кен Лю «Бумажный тигр»
Е. Некрасова «Кумуткан»
Р. Хайнлайн «Все вы зомби»
Е. Шварц «Дракон»
А. Чехов «Дама с собачкой»
Р. Брэдбери «Все лето в один день»
Ф. О’Коннор «Хорошего человека найти нелегко»
Д. Данилов «Человек из Подольска»
У. ле Гуин «Те, кто уходит из Омеласа»
Т. Замировская «Внутри тебя в твое отсутствие»
В. Сорокин «Настя»
Д. Бартельми «Школа»
Г. Кирби «Как поменять плитку в ванной всего за шесть шагов!»
Х. Кортасар «Южное шоссе»
А. Картер «Кровавая комната»
Ф. Кафка «Голодарь»
А. Эрно «Событие»
Н. Мещанинова «Страхи», «Литературный эксгибиционизм»
Дж. Сондерс «Щенок»
Л. Толстой «Смерть Ивана Ильича»

Все хорошие, некоторые — отличные, даже блестящие. В списке есть работы прекрасные, кошмарные, тошнотворные, правдоподобные, смешные, странные, трогательные, загадочные. На некоторые надо ставить триггер ворнинг и никогда никому не рекомендовать. Другие хотелось бы посоветовать прочитать всем. Что из этого про что выясняйте сами.

Я распробовала малую форму и теперь когда мне хочется чего-то почитать, но под рукой не оказывается толковой книжки, открываю наугад кого-то из списка знакомых авторов или какой-нибудь сборник и приятные пару часов перед сном обеспечены.

99. С. Цвейг «Вчерашний мир. Воспоминания европейца»

8/10

Всю жизнь для меня фамилия Цвейга отдавала чем-то нафталиновым и никакого желания его читать не было. Но раз уж я последние три года невольно коллекционирую мемуары и околобиографические тексты про период между двумя мировыми войнами, этот удачно подвернулся под руку.

За месяц пока я тут ничего не писала, было начато и брошено штук двадцать книг разной степени паршивости. Цвейга хотелось закончить, потому что он читается как предтеча Иллиеса (который стопудово его читал, но кажется не очень любил) и Айленбергера.
Пару раз я ловила себя на мысли, что ну вот как так — между нами с автором 110 лет, а как будто вообще ничего не поменялось (например, в том, как он описывает свои школьные годы и сравнивает с «современной молодежью» мои ровесники наверняка словят флешбек).

Хоть это и автобиография, но Цвейг достаточно скромный, чтобы не слишком много разглагольствовать про себя, а больше рассказывать про время, знаменитых друзей, коллекцию драгоценных рукописей. Из всего, что мне встречалось про приход Гитлера к власти именно версия Цвейга выглядит самой правдоподобной — не в смысле фактов, а в смысле субъективного восприятия событий, которым суждено стать историческими.

98. А. Старобинец «Живущий»

9/10

За последние пару лет я перечитала все каноничные антиутопии и в прошлом июле мне это окончательно надоело. Но тут на курсе по медленному чтению нам дали фрагмент из Старобинец (которую я сильно люблю за «Лисьи броды»), и меня затянуло.

Это Очень Хорошая™ антиутопия. Я надеюсь, что через пару десятков лет роман будет восприниматься уже не просто «преемником Замятина», а самодостаточным образцом жанра и войдет в канон.

Никакого света в конце тоннеля, любопытная (хотя местами неконсистентная) социальная составляющая, тягучее и почти монотонное повествование, религиозные аллюзии. Послевкусие как от Исигуро, то есть мрачное и безысходное.