113. Я. Варуфакис «Технофеодализм»

8/10

На прошлой неделе Дима Безуглов синхронно переводил онлайн-встречу с Варуфакисом, а Дима плохих чуваков не переводит. Так я решила прочитать Технофеодализм.

По началу было очень круто: грек-экономист, постоянные отсылки к античной мифологии, увлекательная подача.
Пока не началась заключительная глава.

Понимаю, благородное дело — после разгромной критики современной экономики дать хоть какую-то позитивную альтернативу. Если бы автор этого не сделал, его бы достали вопросом «а если не как сейчас, то как?»
Но блин, можно ж было в том же русле/жанре оставаться.

На фоне пересказа Янисом своей то ли сайфай-, то ли антиутопичной версии анархо-синдикализма, у меня созрела мысль.
Когда автор через фикшен хочет выразить свои политические взгляды, в какой-то момент ему придется столкнуться с дилеммой: остаться верным своим идеалам и писать агитку или присягнуть вымышленному миру и позволить ему жить по своим правилам. Пока мне попадались только плохие примеры того, что получается, если автор выбирает первый вариант. Мало того, что так фикшен превращается в манифест (само по себе это не проблема текста, а лишь обман ожиданий читателя), так еще и идеологическая часть становится несостоятельной, потому что вымышленная часть перестает быть правдоподобной и обнажает противоречия идеологии.