93. Г. Кёниг «Гумус»

7,5/10

Гиперфокус на чтении повернулся своей темной стороной, за март у меня дюжина початых и не законченных книжек. Поэтому я щас удивилась, когда оказалось, что предыдущая рецензия тоже была про Кёнига.

Эта книжка никакого отношения к предыдущей не имеет. Когда у автора брали интервью к выходу русского перевода «Конца индивида», ему уже так осточертел весь этот хайп вокруг нейросетей, что прям читается между строк «ну спросите меня уже о дождевых червях, дался вам тот ИИ».

Как написали ув. коллеги из тель-авивского Бабеля, «Гумус» — это «очень французский роман» с отсылками к «Бойцовскому клубу». Я где-то до 3/4 не понимала, где они там нашли нарочитую французскость и тем более Паланика — а потом понеслось.

Роман местами юзает довольно стереотипные образы экоактивистов-неофитов, я сама эту фазу проходила лет пять назад и модель поведения прям ОтКлИкАеТсЯ. Но блин, это начиналось как вполне себе гётеанский бильдунгсроман, и почему-то два главных героя к концу до бильдунга так и не дошли, несмотря на свой весьма насыщенный путь. Я грешу на биографию автора: судя по датам на момент написания книги он был в острой экзальтации под впечатлением от конного путешествия по провинциальной Франции (он еще и партию либерального толка сколотил в этот период). Хотя может для французской литературы, в отличие от немецкой, как раз таким и должен быть роман взросления — революция вместо воспитания, смерть вместо взросления.

Короче, впечатления странные. Самое клевое в романе — это собственно научная фактура про дождевых червей. У наших студентов с курса «Новая экология» был небольшой клуб любителей вермикомпостирования, они даже червяками обменивались. Так что тема мне немного знакома и интересна.

И главная загадка: кто первым придумал сцену со сношанием грунта — Кёниг или режиссер «Солтберна»