Оказывается, даже небольшие знаки внимания со стороны фармкомпаний могут быть связаны с изменением врачебных назначений. В октябре Cochrane опубликовал систематический обзор 93 исследований, посвящённых влиянию фарммаркетинга на решения врачей. 82 исследования были проведены в США
Врачи, получавшие подарки, оплаченные обеды и другие выплаты от фармкомпаний, чаще назначали продвигаемые препараты. Их назначения также чаще оценивались как менее обоснованные, а расходы на лекарства, вероятно, были выше
🍔Особенно любопытна связь с бесплатными обедами. В отдельных исследованиях даже обед стоимостью около $20 ассоциировался с увеличением назначений препарата компании-спонсора. Означает ли это, что обед заставляет врача выписывать определённый препарат? Не обязательно👀
Большинство исследований были наблюдательными. Возможно, фармкомпании чаще приглашали именно тех, которые уже предпочитали их препараты. Поэтому обнаруженная связь ещё не доказывает причинно-следственный эффект. А еще - увеличение числа назначений само по себе не означает ухудшения лечения
Тем не менее обзор выявил и обратную закономерность: ограничения на подарки и взаимодействие с фармкомпаниями, вероятно, улучшают обоснованность назначений. Такие дела..😲
Если врач искренне уверен, что принимает независимое клиническое решение, означает ли это, что маркетинг на него не повлиял? Вы что думаете?
Подписывайтесь ⚡️
Здесь мы разбираем самые интересные истории из мира биотеха и фармы