💊Патентная война из-за фермента, а не лекарства

Конечно же можно запатентовать новую форму уже известного препарата. Вообще без проблем!Правда, если в её основе лежит какое-то патентоспособное техническое решение. Но история Keytruda показывает и обратную сторону: даже получив лицензию на технологию, фармкомпания может столкнуться с претензиями другого патентообладателя ⬇️

ℹ️7 октября суд в Гааге вынес решение против Merck/MSD, ограничив коммерциализацию подкожной Keytruda в восьми странах, включая Францию, Италию и Нидерланды. И весь спор идёт вообще не о пембролизумабе - действующем веществе Keytruda. В центре конфликта - гиалуронидаза. Это фермент такой, который временно изменяет структуру межклеточного матрикса и помогает вводить большие объёмы биологических препаратов под кожу. Удобно вместо длительной внутривенной инфузии

Merck использует фермент, разработанный корейской компанией Alteogen. Но американская Halozyme утверждает, что эта технология нарушает её патентные права! Суд в Нидерландах согласился с Halozyme. Merck конечно же не согласна и оспаривает. Ранее компания уже столкнулась с предварительным запретом в Германии

Для компании это ой как важно. С приближением окончания ключевых патентов на оригинальный препарат подкожная форма может многое исправить

Нда, интеллектуальная собственность - это не только патент на молекулу. Отдельную коммерческую ценность могут иметь ферменты, вспомогательные компоненты, технологии доставки и лекарственные формы 🧪💊