BigGOGI

Скільки коштує стрімити власну гру?

Покерний стрімінг - це форма нікому не потрібного, недооціненого й невдячного мистецтва. Якщо робити його добре, треба ґрунтовно пояснювати свою гру. І при цьому постійно стежити за тим, що саме ти пояснюєш.

Наприклад, я не хочу показувати нотатки на опонентів. Людина може зайти на стрім, побачити, що я про неї думаю, і скористатися цією інформацією. Так само треба обережно говорити про плани й підлаштування проти конкретних гравців.

Але глядачеві я хочу давати нормальні, розгорнуті пояснення. Він не повинен сидіти з відчуттям, що я граю з ним у зіпсований телефон і половину найцікавішого залишаю при собі. От і доводиться шукати баланс між хорошим ефіром і власними інтересами за столами.

Рано чи пізно треба враховувати, скільки ігрового EV ти на цьому втрачаєш. Суперники отримують додаткову інформацію, а ти ще й розподіляєш увагу між грою та ефіром. У моєму випадку це частина ціни, яку я плачу за стрімінг.

Я йду на це свідомо, тому що отримую іншу винагороду: рекламні контракти, партнерські угоди. Поки вони компенсують ці втрати, у всій цій конструкції є сенс.

Але, за моїми спостереженнями, рекламодавці дедалі менше дивляться в бік співпраці саме з покерними стрімерами. В українському сегменті для мене ще й дуже обмежений вибір ліцензованих брендів, з якими можна працювати. Тому розраховувати, що компенсація завжди буде, я б не став.

Є, наприклад, програма GG зі стрімерським рейкбеком. Але й вона має свої умови: столи GG повинні постійно бути видимими на трансляції, а коли показуєш кілька столів, щонайменше половина з них має бути GG. Тобто це теж не безкоштовна подачка від великого руму, а співпраця з певними зобов’язаннями.

Я цілком бачу сценарій, у якому припиняю стрімити власну гру. При цьому грав би приблизно стільки ж. Можливо, без ефіру зміг би грати більше столів або краще зосереджуватися на конкретних рішеннях. Не стверджую, що обов’язково так і буде, але це теж частина розрахунку.

Для мене стрімінг має давати щось взамін того, що забирає безпосередньо в гри. Якщо ця компенсація зникне, зникне й сенс продовжувати.

Може, далі буде краще?

Нещодавно читав збірку Ніла Ґеймана «Обережно, тригери!». Довго давав автору шанс показати мені щось вартісне, бо письменник серйозний, хотілося зрозуміти, що я в цьому знайду. Потерпів 120-130 сторінок і в певний момент вирішив: ну все, нахуй. Не можу й не буду.

Приблизно так само вийшло з аніме Dororo. Я розумію, що це сильний проєкт, бачу добре продуманий, розумний сюжет. Але мені не заходить, і в якийсь момент я просто перестав дивитися. Моє визнання того, що автори зробили класну річ, нічого із цим не змінило.

Колись така сама історія була з GTA, вже навіть не пам’ятаю, з якою частиною. Офігенна гра, красива, цікавий відкритий світ, усе, про що я мріяв у дитинстві. Але виріс, спробував - не зачепило. І все, це нормально.

А зараз читаю Dungeon Crawler Carl Метта Діннімана. Така, блядь, жуйка, що далі нікуди, але мені заходить і хочеться читати далі. Після Ґеймана це, мабуть, не дуже вигідно характеризує мій літературний смак, але що є, то є

До того ж у цієї книжки зараз дуже конкретна функція: допомогти мені менше сидіти в ТікТоку перед сном. Мені потрібно щось, що хочеться відкрити й читати до відходу до сну, і з цим вона справляється.

Тому, коли йдеться про книжку, серіал чи гру, які мені не заходять, між «дочитати, додивитися, дограти» та «кинути» я десять разів із десяти голосуватиму за кинути.

Можу дати шанс, можу дати ще один, але нескінченно терпіти заради того, щоб добратися до кінця, не хочу.

Цінуйте свій час і свою енергію. Навіть якщо щось дуже класне, але вам не заходить, відпускайте без болю.

💭Як зрозуміти, які карти в суперника?

У покері важливо не лише грати своїми картами, а й читати можливі руки опонента! 📈

Як це робити та на що звертати увагу?
Дивись в нашому новому відео!
📱[посилання тут]

Прокачуй свою гру разом з Еволюцією! 1️⃣

Чи можемо вибити тут стрейт? 🤔

#Shorts #BCPoker

🔥 Долучайтеся до гри на BCPoker!

🔗 Реєстрація: посилання
🎁 Промокод: GOGI

Моя покерна алергія

Я й раніше казав, що в мене алергія на чек із кращою рукою в позиції. Причому влучно ж назвав: сам сформулював це як хворобу, хоча особливо так до неї й не ставився.

Ідея проста. Якщо я розумію, що в діапазоні опонента є гірші руки, мені вкрай некомфортно чекнути й дати їм безкоштовно дійти до шоудауну. Відповідно, я завжди намагався якомога частіше й активніше добирати. Є з чого отримати гроші - треба ставити.

Нещодавно я працював над сценарієм «У вас сильна рука? Як виграти з нею більше» для нашого циклу відео для початківців. Структурував матеріал, проговорював уголос, детально прописував пояснення. І в процесі нагадав собі одну дуже просту річ.

Для ставки на велью недостатньо бути попереду діапазону, з яким опонент до тебе чекнув. Треба дивитися, як твоя рука стоїть проти діапазону, з яким він зіграє кол. Те, що в його чеку є купа гірших рук, ще не означає, що опонент готовий із ними заплатити за шоудаун.

Начебто очевидно. Я це розумів і раніше, жодної нової інформації під час роботи над сценарієм не отримав. Але водночас міг відчувати оцей дискомфорт від чеку з кращою рукою й занадто охоче шукати можливість поставити.

А коли почав детально пояснювати це початківцям, у мене самого ніби цеглинка стала на своє місце. Знайома думка раптом дуже чітко з’єдналася з моєю власною схильністю. Я ж дивлюся на гірші руки в діапазоні й хочу з них добрати, але наскільки уважно перевіряю, чи зіграють вони кол?

Тепер я чітко розумію, над чим працювати в таких ситуаціях. Хочу прискіпливіше розбирати саме діапазон колу, перш ніж натискати ставку на велью. Бо моя алергія на чек сама по собі ще не означає, що опонент готовий оплачувати її лікування.

Я ж просто хочу допомогти

Я взагалі намагаюся не давати непроханих порад. Який сенс радити щось людині, яка тебе не питає? Ти очікуєш, що допоможеш, але чи потрібна їй зараз твоя допомога?

Якщо людині потрібна моя думка, вона може по неї звернутися. А коли сам залазиш зі своїм рішенням, ризикуєш ще й залишитися винним, як би справа не повернулася. Тому я переважно тримаю свої прекрасні поради при собі.

Найважче дотримуватися цього з Ірою. Вона мені щось розповідає, а в мене одразу виникає бажання виправити проблему. Прямо зараз, якомога швидше, щоб її більше нічого не турбувало.

І я ж справді хочу допомогти. Але через досвід і матеріали, які вивчав, поступово зрозумів: у такій розмові їй може бути потрібна моя увага й підтримка. Можливість розповісти, що відбувається, що вона відчуває, і бути почутою. До поради ми ще, можливо, дійдемо.

Тому я намагаюся спочатку уважно слухати й запам’ятовувати те, що вона говорить. Визнати її почуття, підтримати. А вже потім, якщо треба, пропонувати, що з цим можна зробити.

Звучить так просто, що аж незрозуміло, чого цього взагалі вчитися. Але чесно скажу: я цей алгоритм ще не до кінця опанував. Бажання одразу все пофіксити нікуди не зникає, і знати правильну послідовність мені поки значно легше, ніж завжди її дотримуватися.

*на картинці гайковий ключ мав символізувати моє бажання одразу все фіксити, але таке відчуття, що я вже готовий Ірину ним уїбати.

Які роздачі я несу на розбір?

Перший і найголовніший тригер для мене - якщо під час роздачі я сильно сумнівався у виборі рішення. Якщо добре призамислився, це вже сигнал, що я не дуже добре розумію цей спот і з ним треба щось зробити.

Другий тригер - важливі роздачі. Якщо у вирішальний момент прийняв рішення, яке виявилося невдалим або залишило сумніви, теж хочу його перевірити. Розібратися, чи справді можна було зіграти краще.

Не буду брехати, більшість роздач, які я перевіряю, - програні. Далеко не всі, але великий програш завжди привертає більше уваги. Було б красиво розповісти, що результат на мене взагалі не впливає, але це неправда.

При цьому треба мати дисципліну, щоб не колупатися нескінченно в кулерах. Хоча й відмахнутися словом «кулер» теж можна зарано. Іноді те, що на перший погляд виглядає неминучим програшем, проти конкретного гравця може виявитися ніфіга не кулером.

Тепер ще трохи чесності. Останнім часом я не можу похвалитися тим, що багато працюю над грою. Часто закидаю роздачі Володі, отримую короткі коментарі й намагаюся перейняти його логіку прийняття рішень, кут зору, під яким він дивиться на ситуацію. Це дуже допомогло мені в розвитку й продовжує допомагати.

Через брак часу я доволі часто покладаюся саме на нього. Ну, може, і через лінь, але я б усе ж сказав, що через брак часу. Іноді, звичайно, сідаю й аналізую сам.

Але якщо спробувати оцінити, то за останні кілька місяців із роздач, які перевіряв, самостійно розібрав, напевно, відсотків п’ять. Я навіть не певен, що це справедливе число. І це ніфіга не добре.

Цікаві моменти іноді спливають, коли працюю над навчальними сценаріями. Нещодавно, поки структурував матеріал про велью-ставки для початківців, сам собі дещо нагадав і трохи підлікував одну свою покерну хворобу. Про це розповім окремо, бо історія заслуговує на власний пост.

Тож я взагалі не жартую, коли кажу, що вже не відчуваю себе покерним професіоналом у чистому вигляді. Я сам пов’язую відсутність яскравих результатів і з тим, як мало зараз працюю над грою.

Мої заняття теорією останнім часом дуже важко назвати серйозним підходом. Завжди доводиться обирати, чим жертвувати. І краще це робити самостійно, ніж делегувати комусь.

нвтоуємо в тємку

Ходимо за тонким велью!

ви не йдете, а нам рєпають натси

🎮 Я вже в етері!

▶️ POKER | Tournaments & Cash ⭐️


❌😀Буду дивитися на YouTube - тимчасово без етерів

📱 Буду дивитися на Twitch

📱 Буду дивитися на Kick

Дякую за дев'ятку 😅

#Shorts #BCPoker

Як створюються відео для Еволюції?

По п’ятницях у мене день зйомок. Зазвичай записуємо випуск новин і два відео з циклу «50 відео для початківців». Хочу трохи розповісти, як у нас усе це працює.

Першою в діло вступає наша SMM-ниця й маркетолог Ксеня. Вона визначає пріоритети з погляду аудиторії: кому ми зараз хочемо бути корисними й які теми можуть цих людей зацікавити. Починали з абсолютних новачків - Zero, а зараз потроху ускладнюємо контент, щоб давати щось і тим, хто вже відносно багато грає - це рівень Revo.

Далі підключаюся я. Разом із ШІ дивлюся на запропоновані теми, враховую, що ми вже встигли розкрити, й обираю наступну. Зазвичай прошу поставити мені десяток запитань по темі, надиктовую відповіді, і вже з цього ми починаємо збирати сценарій.

У процесі вирішуємо, які потрібні приклади: знайти мою зіграну роздачу, змоделювати ситуацію чи щось розібрати в GTO Wizard. Одразу плануємо й інтеграції Zero або інших напрямків «Еволюції». До кінця відео доходять не всі, тому залишати єдину згадку про навчання на останню хвилину я не хочу.

Сам сценарій ми пишемо глава за главою. Терпіти не можу, коли ШІ видає мені стіну тексту, яку потім треба всю розгрібати. Мені зручніше пройти окремий фрагмент, відредагувати, додати свої пояснення й тільки тоді рухатися далі.

При цьому ШІ регулярно доводиться пояснювати покерні моменти, які він зрозумів неправильно. Щось додаю, щось прибираю, десь уточнюю формулювання. Тобто мої відповіді на початку роботи ще не означають, що далі можна просто забрати готовий сценарій.

Коли текст зібраний, віддаю його потужнішій версії ШІ на загальну редактуру. Шукаємо огріхи, повтори, тавтологію й усі ці «тут», «там», які я терпіти не можу. Запропоновані зміни теж переглядаю: щось залишаю, щось відхиляю.

Окремо дивлюся, де можна вставити ненав’язливий жарт. Усе ж це навчальний проєкт, і перетворювати кожен випуск на гумористичне шоу я не збираюся. Але якщо десь можна викликати посмішку, чому ні.

Після п’ятничної зйомки матеріали завантажуються на спільний сервер, і знову підключається Ксеня. Вона розподіляє відео між монтажерами, визначає черговість і дати виходу. Команда монтує, надсилає результат, і зазвичай у нас є запас часу до релізу, щоб усе переглянути й за потреби поправити.

Кожен монтажер має власний стиль і підхід, а також - свободу до творчої реалізації візуальної частини. Від відео створеного за допомогою ШІ - до мемасиків та органічної вставки невдалих дублів. Саме це робить кожний новий випуск унікальним та неповторним.

Відверто скажу, іноді я не встигаю особисто подивитися готовий випуск перед публікацією. Але люди, з якими ми працюємо, вже набули такого рівня, що я можу їм довіряти. Огріхи бувають, звичайно, це робота. Та я вважаю, що вони не критичні. Принаймні - у "розумників" з'явиться причина написати коментар, про те, де Гоша проїбався.

Після виходу ще треба зробити репости, іноді нагадати про співавторство. Я час від часу заходжу в коментарі й намагаюся відповідати на більшість повідомлень. А паралельно вже готується наступне відео.

Сценарії я поки не готовий делегувати. Мені комфортно їх писати, я відчуваю себе в цьому компетентним і зараз не хочу відключатися від цієї частини роботи. Можливо, згодом їх писатиме хтось інший, а колись і самі програми вестиме інша людина. Я цього не виключаю.

Без хорошої, злагодженої команди мені було б украй важко все це робити. А так я доволі легко знаходжу у своєму забитому графіку необхідні години на сценарії. Зі зйомками теж усе зрозуміло: п’ятниця, у мене для них є постійне місце в розкладі.

Відоси органічно збирають перегляди та аудиторію. Отже, дякую за увагу ❤️

Новий тиждень — новий випуск про покерні новини! 📈

🚨Зібрали для вас головне, що відбувалося у світі покеру останнім часом!

Переходьте за посиланням, щоб нічого не пропустити!

[посилання тут]

А де я звернув не туди?

Коли я розбираю роздачу сам або скидаю її Володі, мені мало почути: «Гоша, ти молодець» чи «Гоша, ти зіграв погано». Мене цікавить, де моя думка йшла в правильному напрямку, а в який момент звернула не туди. І головне - чому.

Якщо користуєтеся GTO Wizard, можливо, вже бачили можливість задавати опонентам профілі: маніяк, ніт та інші. Солвер моделює певні відхилення в їхній грі й розраховує нашу відповідь. Звичайно, обраний профіль не гарантує, що конкретна людина за столом поводиться саме так.

Коли я задаю супернику діапазон і припускаю, як він гратиме, то теж будую модель його поведінки. Насамперед спираюся на дослідження «Еволюції», які постійно оновлюються. У нас розбирають різні типи гравців і те, наскільки вони здатні підлаштовуватися під активніших опонентів, зокрема під мене.

Далі йде статистика конкретного гравця, якщо вона є. Наскільки радісно він викидає на чек-рейз, як часто ставить другий барель, здається на пробу ріверу чи фолдить на 3-бет. Так поступово з’являються підстави припускати, куди саме він відхиляється від оптимальної стратегії.

Якщо інформації мало, доводиться приблизно визначати тип гравця й робити значно обережніші припущення. Вони далеко не завжди відповідають дійсності, і я часто помиляюся. Але для себе все ж вважаю кориснішим спробувати зрозуміти опонента, допускаючи помилку, ніж узагалі не враховувати, проти кого граю.

При цьому невеличка зміна припущень може перевернути оцінку рішення. Це в мене буває суперчасто: трохи змінив рендж або частоту якоїсь дії - і слабоплюсове рішення вже стало мінусовим. Іноді сильно.
Особливо неприємно, коли блефуєш, чітко уявляючи, яку частину діапазону хочеш вибити. А потім бах - отримуєш кол саме від руки з цієї частини. Один такий кол ще не показує, як часто він робить це з усім діапазоном, але дає привід повернутися до своїх припущень. Можливо, я очікував від нього забагато фолдів.

Чи намагаюся я підбирати супернику такі руки, щоб моє рішення виявилося правильним? Ні. Бо це тупо, чисто тупо. Я сам задам йому зручну поведінку, сам отримаю схвалення і з чим піду в наступну сесію?

Мені важливо зрозуміти, на чому я побудував своє рішення. Чи правильно визначив тип гравця, чи мав підстави очікувати певної реакції, чи не проігнорував щось важливе. Якщо помилився - хочу знайти, що саме мене до цього привело.

Конкретна роздача вже закінчилася. А спосіб, у який я приймаю рішення, піде зі мною в наступні. Саме з ним я й хочу попрацювати, коли сідаю за розбір.

врятував!

ви не йдете, а ми добираємо по максимуму

🎮 Я вже в етері!

▶️ POKER | Tournaments & Cash ⭐️

Сьогодні Неділя

❌😀Буду дивитися на YouTube - тимчасово без етерів

📱 Буду дивитися на Twitch

📱 Буду дивитися на Kick

Чому мені стало легше програвати?

Коли ми обговорювали тему цього поста, з’явилася думка: чим сильнішим я стаю як гравець, тим менше мене стресує покер. Звучить логічно. Але якщо бути максимально відвертим, головна причина в мене інша.

Я менше стресую від гри, бо менше залежу від її результатів. У мене є особистий бренд, який приносить гроші через рекламу. Є «Еволюція», яка мене годує. Покращення скіла теж робить своє діло, але якщо порівнювати масштаби впливу, ці фактори для мене сильніші.

Раніше мінусовий місяць чи серія місяців означали, що я поступово віддаляюся від того рівня добробуту, на якому був. Ти програєш, банкрол зменшується. Але жити теж треба, і гроші на життя дістаєш із тієї самої кишені. Вона худне з двох боків, і спокою це не додає.

Зараз я можу взагалі не надати особливого значення результатам ігрового місяця. Якщо добре зароблю, звичайно, побачу. А якщо не зароблю чи навіть програю, можу цього майже не відчути. Для мене це величезне джерело спокою.

І це дійсно змінює мої рішення. Я можу відмовитися від безглуздого марафону на десятки днів поспіль, пропустити сесію, не завантажити додаткові турніри. Можу просто не грати, якщо немає настрою. Переживати мінусові сесії теж стало значно легше.

А от чи змінилися через це рішення безпосередньо в роздачах, я не можу впевнено сказати. Можливо, став трохи сміливішим у верхній частині завантаження. Але це ще треба дослідити, а не приписувати собі красиву історію.

До того ж сесія, в якій я не виграв грошей, для мене не обов’язково є змарнованим часом. Я водночас стрімлю, розвиваю власний бренд, просуваю «Еволюцію». У моєї гри є додаткові завдання, і мінус у турнірах не перекреслює все, що я зробив за вечір.

Проте було б неправдою сказати, що результати тепер узагалі мене не хвилюють. Коли довго, дуже довго не виграєш, починають з’являтися інші запитання. Чи я ще годжуся? Чи конкурентний? А якщо гратиму менше, чи зможу награти необхідну дистанцію, щоб знову дочекатися якоїсь значної перемоги?

Інші доходи дуже допомогли мені зняти фінансовий тиск. Але я все ще хочу вигравати. І коли довго не виходить, мені теж неприємно, навіть якщо на життя вистачає.