А де я звернув не туди?

Коли я розбираю роздачу сам або скидаю її Володі, мені мало почути: «Гоша, ти молодець» чи «Гоша, ти зіграв погано». Мене цікавить, де моя думка йшла в правильному напрямку, а в який момент звернула не туди. І головне - чому.

Якщо користуєтеся GTO Wizard, можливо, вже бачили можливість задавати опонентам профілі: маніяк, ніт та інші. Солвер моделює певні відхилення в їхній грі й розраховує нашу відповідь. Звичайно, обраний профіль не гарантує, що конкретна людина за столом поводиться саме так.

Коли я задаю супернику діапазон і припускаю, як він гратиме, то теж будую модель його поведінки. Насамперед спираюся на дослідження «Еволюції», які постійно оновлюються. У нас розбирають різні типи гравців і те, наскільки вони здатні підлаштовуватися під активніших опонентів, зокрема під мене.

Далі йде статистика конкретного гравця, якщо вона є. Наскільки радісно він викидає на чек-рейз, як часто ставить другий барель, здається на пробу ріверу чи фолдить на 3-бет. Так поступово з’являються підстави припускати, куди саме він відхиляється від оптимальної стратегії.

Якщо інформації мало, доводиться приблизно визначати тип гравця й робити значно обережніші припущення. Вони далеко не завжди відповідають дійсності, і я часто помиляюся. Але для себе все ж вважаю кориснішим спробувати зрозуміти опонента, допускаючи помилку, ніж узагалі не враховувати, проти кого граю.

При цьому невеличка зміна припущень може перевернути оцінку рішення. Це в мене буває суперчасто: трохи змінив рендж або частоту якоїсь дії - і слабоплюсове рішення вже стало мінусовим. Іноді сильно.
Особливо неприємно, коли блефуєш, чітко уявляючи, яку частину діапазону хочеш вибити. А потім бах - отримуєш кол саме від руки з цієї частини. Один такий кол ще не показує, як часто він робить це з усім діапазоном, але дає привід повернутися до своїх припущень. Можливо, я очікував від нього забагато фолдів.

Чи намагаюся я підбирати супернику такі руки, щоб моє рішення виявилося правильним? Ні. Бо це тупо, чисто тупо. Я сам задам йому зручну поведінку, сам отримаю схвалення і з чим піду в наступну сесію?

Мені важливо зрозуміти, на чому я побудував своє рішення. Чи правильно визначив тип гравця, чи мав підстави очікувати певної реакції, чи не проігнорував щось важливе. Якщо помилився - хочу знайти, що саме мене до цього привело.

Конкретна роздача вже закінчилася. А спосіб, у який я приймаю рішення, піде зі мною в наступні. Саме з ним я й хочу попрацювати, коли сідаю за розбір.