Признавая добросовестность приобретения ответчиком станка, суды исходили из следующего. Общими условиями перехода права собственности являются соглашение о передаче права собственности, передача владения вещью и полномочия на распорядительную сделку. При отсутствии последнего приобретатель вправе стать собственником только в рамках добросовестного приобретения. Для этого в качестве условий требуется также соглашение о передаче права собственности, передача владения и добросовестность этого лица.

Исходя из этого, С. был признан лишь косвенным владельцем, а потому не приобрел право собственности на станок и далее распоряжался им, не будучи собственником. Совсем иная ситуация с точки зрения судов обстояла с соглашениями с участием компании L. Ltd. Во-первых, данной компании не раскрыли условие, касающееся сохранения права собственности за первоначальным продавцом. В этой части была признана ее добросовестность. Во-вторых, соглашение о переходе права собственности по смыслу § 929 BGB как с С., так и с ответчиком присутствовало. В-третьих, в контексте настоящего казуса самое важное условие касалось передачи вещи, которое было урегулировано не распорядительной, а обязательственной сделкой о предоставлении обеспечения. Его суть состояла в том, что за должником (обществом Х.) было сохранено право пользования и хранения станка, а за кредитором было предусмотрено право истребования вещи при неисполнении основного обязательства. Данное право истребования в последующем было предметом цессии: сначала от С. к L. Ltd., а за тем от L. Ltd. к ответчику.

В подобной конструкции суды пришли к выводу, что чем больше становится цессионариев по уступке права требования, тем больше возрастает потребность в защите их интересов по сравнению с интересами первоначального собственника. Поэтому право истребования вещи было приравнено судами к суррогату передачи вещи. В этом значении стиралось различие между непосредственным и косвенным владельцами (как следствие, судам не пришлось разрешать вопрос о том, в какой степени косвенными владельцами являлись бы и L. Ltd., и ответчик и вообще возможна ли была такая ситуация). Таким образом, было соблюдено третье условие в части передачи вещи, и компания L. Ltd. стала собственником в рамках добросовестного приобретения и затем действительным образом распорядилось станком в пользу ответчика.