На Startup Village я был со-модератором панели про инновационную архитектуру. И невольно поставил небольшой эксперимент: задал один и тот же вопрос двум сильным спикерам.
Вопрос был такой.
Если бы Сколково начинали строить не 15 лет назад, а сегодня, с нынешними технологиями и искусственным интеллектом, мы бы делали что-то принципиально иначе? Или просто быстрее?
Первый ответ был честный и прямой: по сути ничего другого, ИИ просто позволил бы двигаться быстрее. Инструмент меняется, подход тот же.
А потом тот же вопрос я адресовал Сергею Кузнецову. И он вышел из технологической рамки вообще. Для него архитектура это слепок общества: сталинские высотки, хрущёвки, Сколково, каждое отражает свою эпоху, её экономику, политику, идеологию.
Поэтому вопрос «какие технологии» для него вторичен. Первичен другой: а есть ли сегодня тот международный контекст, та кооперация, без которой Сколково вообще задумывалось? Может, сегодня этот проект просто не состоялся бы. Не из-за технологий. Из-за времени.
Вот что я унёс с этой панели. Я спросил про инструмент, а получил ответ про эпоху.
Мы в отрасли любим спорить про инструменты: какой софт, какой ИИ, какой пайплайн, прости Господи! Это, конечно, важно. Но еще важнее контекст, в котором эти инструменты работают. ИИ не отвечает на вопрос «зачем» и «для какого общества». На него по-прежнему отвечает человек.
И отсюда еще одна мысль Кузнецова, которая мне ближе всего: архитектор это мостик между средой и обществом. Он отвечает не только за форму, функцию и безопасность, но и за консенсус вокруг пространства, чтобы в этой среде хотелось находиться. Вот это и есть высший пилотаж: собрать форму, смысл и пользу так, чтобы их приняли люди и государство.
А вы на каком уровне ведёте разговор в своих проектах, про инструмент или про контекст, в котором он живёт?
#с_площадки