⁉️После того как дело дошло Верховного Суда судебные приставы возобновили исполнительное производство. Поэтому СКЭС посчитала, что права взыскателя восстановлены

Определение ВС РФ от 21.04.2023 г. № 310-ЭС22-27219 по делу № А35-2318/2014
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9035-2318%2F2014

Решением суда с Предпринимателя в пользу Учреждения взыскан ущерб, причиненный дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза в размере 1,5 млн руб. и проценты. Исполнительный лист был передан для исполнения в Отдел судебных приставов (ОСП). Но Предприниматель скончался.

Пристав обратился в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству – Предпринимателя на Российскую Федерацию, указав, что по сообщениям нотариальных органов наследственных дел к имуществу Предпринимателя не имеется.

❌Суд отказал в удовлетворение этого заявления. Суд указал, что Приставом не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения наследодателя, в том числе наличия у нее имущества, а также не установлены наследники, фактически принявшие наследство.
Тогда Пристав обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указал на отсутствие открытых наследственных дел, согласно ответам нотариусов и отсутствие сведений о наследниках (правопреемниках).

❌Суды трёх инстанций заявление удовлетворили. Исполнительное производство было прекращено ввиду смерти должника и отсутствия у него наследников, принявших в установленном порядке наследство.
Учреждение обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой, в которой ссылалось на то, что судами не приняты во внимание судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении заявления Пристава о прекращении исполнительного производства, поскольку не были представлены доказательства отсутствия у наследодателя наследников, фактически принявших наследство.

После подачи кассационной жалобы в ВС РФ исполнительное производство было возобновлено по заявлению Пристава.

‼️СКЭС Верховного Суда оставила акт судов трёх инстанций без изменения направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на неучтённое судами:
✅представители ФССП пояснили, что основанием для возобновления исполнительного производства явилось установление факта непринятия наследства детьми Предпринимателя, являющимися наследниками первой очереди. Указанное обстоятельство установлено судом при новом рассмотрении дела № А35-3115/2016;
✅ в соответствии с ч. 1 ст. 291.11 АПК основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией ВС РФ судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов;
✅ в данном конкретном случае права взыскателя (Учреждения) восстановлены, исполнительное производство возобновлено, основания для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.
#исполнительноепроизводство