⚡‼Если нет доказательств предъявления оригинала исполнительного листа к взысканию и взыскатель предоставил справку ФССП о непредъявление листа, то у суда нет оснований для отказа в выдачи дубликата исполнительного листа

Определение ВС РФ от 19.04.2023 г. № 305-ЭС22-26720 по делу № А40-242836/2020
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-242836%2F2020

Общество, ссылаясь на утрату исполнительного листа, обратилось в суд с заявлением о выдаче его дубликата. Оригинал исполнительного листа был выдан арбитражным судом на принудительное исполнение решения МКАС при Торгово-промышленной палате РФ.

❌Суд первой инстанций и суд округа отказали в выдачи дубликата исполнительного листа. Суды исходили из недоказанности Обществом факта утраты исполнительного листа. Суды указали, что Общество получило по почте исполнительного листа, а справка ФССП России о непредъявлении данного листа к исполнению не может являться основанием для выдачи дубликата. Иных доказательств утраты исполнительного листа представлено не было. Также у взыскателя имеются иные способы принудительного исполнения судебного акта.

‼СКЭС Верховного Суда отменил акты судов двух инстанций и поручила выдать дубликат исполнительного листа, указав на неучтённое судам:
✅ применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению;
✅ к таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в РФ, относится ответ органов ФССП. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков). Вместе с тем, учитывая неопределенность такого рода источников информации (о банковских учреждениях, в которых может происходить исполнение судебного акта), в преобладающем количестве подобных спорных случаев отсутствие данных доказательств само по себе не может носить определяющий характер для выводов об отказе в выдаче исполнительного листа;
✅В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (ст. 9 АПК РФ), а также порядок процесса, установленный в ч. 3 ст. 323 АПК , должен опровергнуть доводы взыскателя и доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
✅ факт получения Обществом исполнительного листа (получение письма с исполнительным листом), на который сослались суды, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, сам по себе не свидетельствует об отсутствии факта утраты исполнительного листа;
✅ как следует из судебных актов, должник не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исполнительного листа или факт исполнения требований, содержащихся в нем. Напротив, должник представил информацию о том, что не осуществлял исполнение по данному исполнительному листу;
✅ ходатайствуя о выдаче исполнительного листа, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, а должник должен доказать факт наличия оригинала исполнительного листа, а в соответствующих случаях - факт исполнения по данному исполнительному листу.
#исполнительныйлист #процесс