‼⚡СКЭС Верховного Суда объяснила, почему односторонний отказ от договора подряда является законным при нарушении сроков выполнения работ

Определение ВС РФ от 27.04.2023 г. № 305-ЭС17-14039 по делу № А40-248759/2015
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-248759%2F2015

Заказчик и Генподрядчик в 2013 г. заключили договор подряда на выполнение проектных, строительно-монтажных и иных работ для сдачи объекта в эксплуатацию.

Заказчик в 2015 г. направил уведомление об отказе от исполнения договора, указав на то, что Генподрядчик систематически нарушал сроки выполнении работ, не обеспечил к 12.10.2015 исполнение обязательств, предусмотренных договором и допсоглашением.

Генподрядчик обратился в суд с иском к Заказчику о признании незаконным одностороннего отказа от договора; о переквалификации основания одностороннего отказа на ст. 717 ГК; о признании прекращенным обязательства по возврату аванса в размере 3 млрд руб.; о взыскании расходов и убытков на почти 1 млрд руб., а также о признании незаконным требований о выплате денежных средств по банковским гарантиям.

❌Суд первой инстанций удовлетворил иск в части. Суд посчитал недоказанным наличие оснований для отказа от исполнения договора, а также имеются основания для прекращения обязательств общества Генподрядчика по возврату аванса по правилам, предусмотренным ст. 729 ГК. Также суд посчитал, что, предъявляя требования о выплате денежных средств по банковским гарантиям, Заказчик действует с намерением причинить вред Генподрядчику.

‼Апелляционный не согласились с первой инстанцией и отказал в удовлетворении требований. Суд указал на ошибочность выводов суда первой инстанции, на их несоответствие фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права.

❌Кассационный суд согласились с первой инстанцией и отменил акт апелляционного суда.

❌Окружной суд только изменил решение суда первой инстанции в части, отказав во взыскании расходов Генподрядчика, составляющих разницу между полученными средствами и фактическими расходами, указав на невозможность установить обоснование расчёта.

‼⚡СКЭС Верховного Суда оставила в силе решение апелляционного суда, отменив судебные акты суда первой инстанции и суда округа, указав на неучтённое судам:

1) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК);
2) ГК и Договором подряда предусмотрено право заказчика отказаться от договора подряда при нарушении Генподрядчиком условий договора о соблюдении сроков строительства;
3) сумма авансовых платежей заказчика существенно превысила стоимость результата работ, переданного ему Генподрядчиком, степень готовности которого согласно заключению судебной экспертизы по состоянию на дату отказа от договора (20.10.2015) составляла лишь 51,18%;
4) вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-163860/2014, № А40-4273/2016, установлены факты нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ. При этом в деле № А40-4273/2016 суд констатировал, что изменение графика работ допсоглашением не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных до заключения допсоглашений;
5) суд апелляционной инстанции установил, что вопреки выводам суда первой инстанции работы, перечисленные заказчиком в уведомлении от 19.10.2015, не были выполнены не только до заключения 02.09.2015 допсоглашения, но и в последующем;
6) толкование нормы п. 5 ст. 450.1 ГК не позволяет сделать вывод о том, что сторона после подписания допсоглашения может сколь угодно долго не исполнять ранее не исполненное обязательство;
7) в рассматриваемом деле прекращение договора произошло в связи с нарушениями, допущенными подрядчиком, и, следовательно, истец не имел право претендовать на компенсацию расходов, которые не были бы предметом оплаты при завершении договора надлежащим исполнением
#подряд