⚡СКЭС Верховного Суда разъяснила: какие нормы ст. 699 ГК (Отказ от договора безвозмездного пользования) являются императивными, а какие диспозитивными

Определение ВС РФ от 11.04.2023 г. № 310-ЭС22-25768 по делу № А35-10754/2021
http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2228612

Кооператив (ссудодатель) и Общество «Курскгаз» (ссудополучатель) в 2010 г. заключили Договору безвозмездного пользования (эксплуатации) газораспределительных сетей и сооружений в двух микрорайонах города. Договор был заключён в целях обеспечения безопасной эксплуатации и содержания в исправном состоянии газопроводов и сопутствующих сооружений.

В 2019 г. Общество уведомило Кооператив о прекращении действия Договора и предложило принять необходимые меры по приёмке имущества. Но Кооператив прислал возражения и не стал подписывать акт приёма-передачи имущества, даже после указания Общества на предусмотренную законом возможность одностороннего отказа от Договора.
Общество обратилось в суд с исковым заявлением к Кооперативу об обязании принять газораспределительные сети и сооружения путем подписания акта приёма-передачи.

❌Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении заявления Общества. Суды указали на 4.2 Договора, согласно которому стороны вправе потребовать его досрочного расторжения в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 1 ст. 699 ГК). При этом в п. 4.2 стороны также согласовали, что при возражении одной из сторон против досрочного расторжения соглашения оно осуществляется по решению суда.
А Кооператив возражал относительно досрочного расторжения Договора, поэтому он не мог быть расторгнут в одностороннем порядке путём направления соответствующего уведомления.

‼👉СКЭС Верховного Суда отменила акты трёх инстанций и направила дело на новое рассмотрение, указав на неучтённое судами:
✅ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (п. 1 ст. 699 ГК);
✅Судебный порядок расторжения договора безвозмездного пользования предполагает наличие существенных обстоятельств, поименованных в п. 2 ст. 698 ГК;
✅ суды ошибочно исходили из того, что положения ч. 1 ст. 699 ГК не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора;
✅при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов, недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов (Пост. Пл ВАС РФ 14.03.2014 № 16);
✅в рассматриваемом в рамках настоящего дела случае нормы ст. 699 ГК устанавливает диспозитивность только в отношении сроков извещения отказа от договора безвозмездного пользования, а не возможности отказа сторон от бессрочного договора во всякое время;
✅ фактически, полагая возможным расторжение спорного Договора исключительно в судебном порядке, суды лишают ссудополучателя возможности расторжения соглашения в любое время;
✅при этом суду необходимо было проверить условия для принятия Кооперативом спорного газопровода, являющегося опасным производственным объектом, который должен содержаться и эксплуатироваться с учетом требований действующего законодательства
#договор