‼ Иностранные "дочки" важнее российского бизнеса? 👇

🗺 В споре российского банка и "дочки" иностранного банка ВС РФ неожиданно попытался защитить последнюю. Что это – новый вектор судебной практики или недочеты нижестоящих судов?

🏦 Еще в 2016 г. иностранный банк задолжал российскому $14 млн. В 2022 г. он уведомил россйиский банк о невозможности вернуть долг из-за санкций. Российский банк обратился с иском к иностранному банку и его "дочке" с иском о солидарном взыскании убытков.

🔵 Три инстанции иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

🇷🇺 Истец имеет право на рассмотрение спора по российскому праву на территории России в связи с недружественными действиями иностранных государств. Ссылки ответчика на третейскую оговорку не имеют значения.

✍ Но есть несколько "но", которые помешали истцу.

🎳 Один лишь факт наличия у "дочки" иностранного банка имущества на территории РФ не означает возможность ее привлечения к солидарной ответственности.

👉 В России действует принцип отделения активов юрлиц от активов их участников и самостоятельной правосубъектности (п.1 ст. 48, п.п. 1 и 2 ст. 56, п. 1 ст. 87 ГК РФ).

🎯 Но в то же время могут быть привлечены к ответственности перед кредитором данного юрлица, если неспособность удовлетворить требования кредитора спровоцирована реализацией воли контролирующих лиц, поведение которых не отвечало критериям добросовестности и разумности, и не связано с объективными факторами, деловым риском (ПП ВАС РФ от 25.10.2011 г. № 4872/11).

📚 Из существа конструкции юрлица (корпорации) вытекает запрет на использование правовой формы юрлица для причинения вреда независимым участникам оборота (ст. 10 ГК РФ).

💸 Для разрешения дела необходимо установить обстоятельства степени объединения, помимо корпоративной связи иностранной компании и банка в России, иными критериями, в т. ч. имущественными, и мотивировать отступление от принципа имущественной обособленности.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Мы наблюдаем логическое продолжение линии защиты иностранных "дочек". Теперь российскому бизнесу придется доказывать наличие веских оснований для привлечения "дочек" к ответственности.

🔍 Определение ВС РФ от 08.10.2025 г. по делу № А40-194447/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d8542a52-4054-475f-99be-7f2cb9906b93

⁉ Как Вы думаете, такая практика станет стабильной?
👍 — Да.
🤔 — Нет, при новом рассмотрении суд встанет на сторону российского банка.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #банк, #санкции
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus