‼ За фразу "театр марионеток" в адрес стоматологии ничего не будет?👇

🔥 Многие фразы с подобным контекстом (клоуны, марионетки и т.д.) хотя и носят порочащий характер, но не приводят к убыткам, по мнению суда.

🦷 Стоматология подала иск к гражданке о компенсации ущерба за распространение ей недостоверных, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию клиники сведений. В обоснование размера убытков клиника указала на динамику снижения обращений пациентов.

🔴 Первая инстанция в иске отказала.

✍ По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ) (п. 12 ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25).

🎯 Предметом настоящего спора является взыскание убытков в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию.

🎳 А указанные истцом факты не находятся в прямой и непосредственной причинно-следственной связи.

💻 На посещаемость страниц в соцсетях истца влияют различные факторы, такие как сезонный спрос на его услуги, репутация истца в отношениях с иными лицами (не ответчиком), условий спроса и предложений на рынке стоматологических услуг.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Не спасли клинику даже письменные пояснения с таблицей посещаемости клиентов. Данные таблицы свидетельствовали о том, что количественный диапазон посетителей не имеет прямой тенденции к явному снижению, носит нестабильный характер, как повышение, так и понижение, в разумных пределах, их количества.

🔍 Определение ВС РФ от 04.07.2025 г. по делу № А33-12703/2025
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3be288ca-dc42-4f2b-8046-a6dd8a417116

⁉ А Вы согласны с такой позицией суда?

👍 — Конечно.
🤔 — Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #репутация, #убытки
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus