‼️ Афера, бесполезная цессия и история успеха мэрии в одном кейсе ВС РФ 👇

Определение ВС РФ от 14.09.2023 г. по делу № А45-19074/2021

https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b045-19074%2f2021

🔥 Недавно ВС РФ рассмотрел еще одно интересное дело о попытке лица, признанного виновным в совершении мошенничества, вернуть деньги, уплаченные мэрии в качестве возмещения ущерба в соответствии с положениями УК РФ. Незадачливому гражданину показалось, что он заплатил слишком много, точнее, потерпевшая мэрия получила в 2 раза больше, чем у нее было до совершенной им аферы.

🎬 Предыстория

Гражданин подделал декларацию о земельном участке, незаконно приобрёл его по льготной цене у мэрии и перепродал его. Когда афера вскрылась, по приговору суда гражданину пришлось возместить причиненный преступлением ущерб, выплатив соответствующую сумму денег. Помимо этого, мэрии удалось истребовать земельные участки (к тому времени участок разделили на три части) из чужого незаконного владения. Но гражданин решил, что мэрия неосновательно обогатилась, получив и деньги, и участки. Он заключил договор цессии с компанией, которая обратилась в суд с иском к мэрии.

🔴 Суд первой инстанции обратил внимание, что договор цессии содержит порок содержания, т.к. относится к обязательству, связанному с личностью. А, значит, переуступлено право требования быть не может. К тому же двойного взыскания с гражданина нет: участки истребованы от третьих лиц.

🔵 А апелляция и кассация, напротив, единодушно решили, что гражданин прав.

⚖ Но ВС РФ обнаружил путаницу в решениях апелляции и кассации и встал на сторону мэрии:

⚠ Признать неосновательным обогащением получение гражданским истцом денежных средств и возврат земельного участка нельзя, т.к. это разные правоотношения.

⚠ Целью выплаты осужденным денежных средств является не только возмещение ущерба, но и оценка поведения сквозь призму публичного правопорядка.

⚠ Цессия непосредственно связана с личностью гражданина, поэтому договор недействителен.

💼 Рекомендации для бизнеса

Из данного дела можно извлечь два основных урока.

🧩 Не стоит забывать, что договоры цессии с переуступкой права требования, связанного с личностью кредитора, недействительны (ст. 383 ГК РФ). В случае, если компания работает с цессией, в подобных делах ее будет ожидать верный проигрыш.

🧩 В случае, если компания пострадала от совершенного кем-то преступления, за которое приговором суда установлена обязанность возмещения ущерба, необходимо помнить, что возврат предмета преступления и возмещение ущерба находятся в разных плоскостях. Поэтому в подобных спорах можно ссылаться на данное судебное решение.

PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст

#цессия, #порокволи, #афера, #возмещениеущерба, #мошенничество, #гражданскийиск, #уступкаправатребования