Определение ВС РФ от 14.09.2023 г. по делу № А06-11906/2020
https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b006-11906%2f2020
ВС РФ вслед за Конституционным судом выявил коллизию между БК РФ и АПК РФ и указал, что пока в кодексы не внесут изменения, нужно применять особые правила в правоотношениях бизнеса с государством
🎬 Общество обратилось с иском к Службе стройнадзора и Министерству строительства и ЖКХ Астраханской области о расторжении госконтракта и
взыскании задолженности (19 345 474, 84 ₽). В свою очередь госорганы предъявили встречный иск о неосновательном обогащении.
🔵 Госконтракт стороны расторгли по мировому соглашению, остальные требования общества были удовлетворены, госорган перечислил денежные средства. Деньги общество получило
🟢 Суд первой инстанции отказал компании, но апелляционный суд и суд округа удовлетворили ее требования, присудив госусреждению индексацию сумм ввиду того, что между сторонами гражданско-правовые отношения.
🔴 Госучреждение обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой. ВС РФ напомнил о существовании постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 г. № 34-П, которое закрепило, что исчисление срока для индексации должно начинаться со дня поступления исполнительных документов на исполнение, а не со дня вынесения судебного решения. Такова специфика применения ст. 183 АПК РФ в отношении публично-правовых образований (в лице государственных казенных учреждений и т.д.).
💼 Рекомендации для бизнеса
🧩 Обращаясь с заявлением об индексации присужденных сумм с Ответчика, который представляет государство, необходимо помнить о специфике правового регулирования и распространении на отношения норм БК РФ.
🧩 В подобных ситуациях нужно знать о наличии пока еще неурегулированной коллизии и руководствоваться Постановлением КС РФ от 22.06.2023 г. № 34-П.
PS: рекомендации являются ориентировочными, для разрешения любой другой ситуации необходимо учитывать контекст
#индексация, #ст183АПК, #183апк, #конституция, #бюджетныйкодекс, #коллизия, #конституционныйсуд