‼️При рассмотрении заявления на предмет наличия или отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств спор по существу не разрешается, поэтому судебные акты об отказе в удовлетворении такого заявления не являются последними судебными актами для целей возмещения судебных расходов

Определение ВС РФ от 20.07.2023 г. № 308-ЭС21-4298 по делу № А25-884/2019
https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9025-884%2F2019

Предприятие обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Управления ФАС. Первая инстанция отказала в удовлетворение требований (Решение от 14.01.2020). Апелляционный суд согласился с первой инстанцией (Постановление от 14.07.2020). Суд по интеллектуальным правам указанные судебные акты оставлены без изменения (Постановление 22.12.2020). Верховный Суд РФ отказал передаче кассационной жалобы на рассмотрение (Определение от 22.06.2021).

Затем Предприятие 23.07.2020 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.

❌Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Предприятия в связи с пропуском срока на обращение в суд и отсутствием уважительных причин (Определение от 23.05.2021). Апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции (Пост. от 26.05.2021). Суда по интеллектуальным правам указанные судебные акты оставил без изменения. (Пост. от 04.10.2021).

Третьего лицо 31.12.2021 обратилось в суд с заявлением о взыскании с Предприятия судебных расходов по оплате услуг представителей и госпошлины в общей сумме 1,42 млн рублей.
Суды трёх инстанций удовлетворили заявление Третьего лица. Суды исчислили трехмесячный срок с момента вступления в законную силу Постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021, вынесенного по заявлению Предприятия о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

Суды учли, что заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд первой инстанции 10.01.2022 (согласно штампу канцелярии), суды признали соблюденным трехмесячный срок, установленный ст. 112 АПК.

Потом Предприятие обратилась в Верховный Суд с кассационной жалобой. Также предприятие ещё заявило ходатайство о взыскании с третьего лица судебных расходов в размере 78,5 тыс. руб. в связи с рассмотрением данной жалобы

‼️СКЭС Верховного Суда отменила акты судов трёх инстанций и прекратило производство по заявлению Третьего лица о взыскании расходов, и, отказав в ходатайстве Предприятия, указав на неучтённое судами:
✅ в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать Определение судьи ВС РФ от 22.06.2021, в соответствии с которым Предприятию было отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по существу спора судебные акты для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ;
✅ следовательно, срок на обращение третьего лица за взысканием судебных расходов с предприятия истек 22.09.2021;
✅ при рассмотрении заявления на предмет наличия или отсутствия новых либо вновь открывшихся обстоятельств спор по существу не разрешается. Следовательно, судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не являются последними судебными актами для целей возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по существу заявленных требований, а дата их принятия может являться началом течения срока, установленного для целей возмещения судебных расходов лишь в части понесенных расходов в связи с рассмотрением непосредственно заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
✅ участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительно права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия (Опред. КС РФ от 21.03.2013 № 461-О и др.). Предприятие является поигравшей стороной, поэтому лишено права на возмещение судебных издержек
#судебныерасходы #процесс