Резюме сессии «Трансграничное банкротство» / ПМЮФ 2026

Подошел к концу второй день ПМЮФ, и можно резюмировать содержание нашей сессии по трансграничному банкротству. Наш прекрасный модератор Эльмира Кондратьева (Forward Legal) собрала отличную панель спикеров и участников.

Первым взял слово Николай Владимиров (член Совета Федерации) и рассказал, как идет работа над Модельным законом «О трансграничной несостоятельности и банкротстве» в рамках Межпарламентской ассамблеи СНГ. Г-н Владимиров подчеркнул, что развитие трансграничного банкротства в России возможно через законодательное урегулирование процедуры и участие России в соответствующих международных соглашениях.

Следующее выступление было за мной. Я постарался раскрыть проблему конкуренции юрисдикций — российской и иностранной — и ответить на вопрос, при каких обстоятельствах российский суд может подчинить иностранного должника своей компетенции и в каком объеме. На примере нескольких дел рассказал о текущих тенденциях в делах о трансграничной несостоятельности и о критериях COMI — центра основных интересов должника, — которые применяют суды. Основной акцент я сделал на высокой свободе усмотрения судов по таким делам, которую крайне важно облечь в правовую форму для большей предсказуемости.

Вопросы банкротства больших корпораций и вытекающие из этого проблемы координации процедур банкротства в нескольких юрисдикциях подробно осветила Анастасия Хрулёва (ПАО Сбербанк, управляющий директор департамента по работе с проблемными активами). На примере дел о банкротстве Lehman Brothers и Nortel Анастасия наглядно показала практические инструменты, которые мы можем перенять в наш правопорядок: соглашения между управляющими из разных юрисдикций о формировании и распределении конкурсной массы, порядок сохранения активов и обмена информацией, совместные заседания судов разных юрисдикций для принятия согласованных решений и др.

Елена Мохова (доцент Высшей школы экономики и активный участник нормотворчества в сфере трансграничной несостоятельности) посвятила свое выступление вопросу о возможности применения субсидиарной ответственности в локальной процедуре банкротства. Ссылаясь на зарубежный опыт, в основном на практику английских судов, г-жа Мохова показала, что субсидиарная ответственность в целом может и должна работать в локальных процедурах банкротства. При этом дьявол в деталях, к которым нужно подходить внимательно в каждом деле.

Следующий спич был посвящен проблемам поиска активов за рубежом. Эту тему раскрыл Иван Кириченко (арбитражный управляющий), который обратил внимание на риски управляющих: с одной стороны, возможную расточительность при активной работе по поиску активов, с другой — риски ответственности за бездействие в иностранных юрисдикциях. Решение этой проблемы Иван видит в предоставлении управляющим большего карт-бланша и расширении их полномочий.

Завершала нашу сессию Дарья Шульгина (уголовный адвокат, адвокатское бюро Lumen), которая рассказала о способах обеспечения доказательств по уголовным делам для иностранных производств: удаленном допросе потерпевшего, получении доказательств из уголовного дела и их легализации для иностранного суда, а также о других тонкостях работы с доказательствами.

На мой взгляд, получилось весьма интересно. Выступление в записи доступно по ссылке.