Что такое хорошо, что такое плохо: новый Обзор Верховного Суда про национальные интересы

Один из долгожданных обзоров практики, который Верховный Суд анонсировал несколько месяцев назад, наконец случился: 53 страницы — и все про то, как нельзя обходить контрмеры, какие сделки суд может объявить ничтожными, как относиться к подозрительному процессуальному поведению и так далее.

Главный вывод ожидаемый: всё, что противоречит контрмерам, — ничтожно и не имеет юридической силы. Другое дело, что самое сложное — определить, а действительно ли та или иная сделка нарушает контрмеры? Ведь у этих мер есть буква, а есть дух. Дух, как говорили мои учителя, ощущается на кончиках пальцев.

Для меня обзор имеет строго практическое значение. Сейчас мы ведём несколько споров, в которых нашего доверителя обвиняют в обходе контрсанкций: мол, договор уступки заключён в целях обхода специального регулирования и чтобы получить незаконные преимущества. Об этом деле я подробно писал здесь.

Обзор содержит отдельные пункты 5–7 на этот счёт. И там есть важный нюанс: если договор уступки регулирует отношения, которые не подпадают под специальные меры (например, размер обязательства меньше порогового или обязательство подпадает под исключения), то такой договор ничтожным признавать нельзя. Это как раз та позиция, которую мы защищаем: к уступаемому долгу не применяются контрмеры, так как сделка заключена между дружественными нерезидентами.

Суд первой инстанции этот довод проигнорировал. Но вот в апелляции тройка взяла паузу — отложила заседание и решила повнимательнее ознакомиться с делом. Будь я чуть молод, то воспринял бы отложение как почти победу - ну, сейчас судьи во всем разберутся и как отменят решение.

Но годы практики подтверждают, что это почти ничего не значит. Внимательное ознакомление с доводами жалобы не есть шанс на отмену решения. Но кто знает. Может, свежий обзор ВС РФ вкупе с правильной подачей аргументов сработает. Посмотрим.