Постановление КС №46-П: Временный порядок снятия уголовного ареста для дела о банкротстве — новая процедура и новые вопросы

В декабре 2025 года Конституционный Суд РФ вынес знаковое Постановление №46-П, разрешившее коллизию между нормами банкротного и уголовно-процессуального права в части сохранения ареста на имущество должника.

Суть проблемы: имущество, арестованное в рамках уголовного дела для обеспечения гражданского иска, блокирует всю процедуру банкротства. Оно формально входит в конкурсную массу, но фактически не может быть реализовано в процедуре банкротства, что парализует расчеты с кредиторами.

С этой проблемой я столкнулся в деле моего доверителя: арест наложен на имущество третьих лиц (моего доверителя и ряда друг лиц, которых следствие связывает с обвиняемым); следствие считает это имущество приобретенным на средства, полученные преступным путем в связи с хищением активов банка. Включение этого имущества в конкурсную массу оказалось невозможным, что заморозило дело о банкротстве обвиняемого.

Постановление КС РФ и установленный им временный порядок:
КС признал неконституционными отдельные положения Закона о банкротстве и сформулировал временный механизм разрешения конфликта. Схема выглядит так:
Шаг №1: Включение требований в реестр. Арбитражный управляющий или кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о включении требований гражданского истца, в интересах которого установлен уголовный арест, в реестр требований кредиторов. Согласие последнего не требуется, их возражения не являются препятствием.
Шаг №2: Обращение в уголовный суд. После включения требований в реестр управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий уголовное дело, с ходатайством о снятии ареста. К участию привлекаются следователь, прокурор, потерпевший, обвиняемый.
Шаг №3: Постановление уголовного суда. Суд, оценив общий размер требований кредиторов и объем конкурсной массы, может:
- Снять арест полностью.
- Сохранить арест на часть имущества, если его снятие существенно нарушит права потерпевшего в деле о банкротстве.
- При невозможности раздела/выдела арестованной части имущества — снять арест полностью, обязав управляющего задепонировать на счет суда часть будущей выручки от реализации этого имущества
Шаг №4: Приостановление банкротства. Арбитражный суд вправе приостановить дело о банкротстве, в частности, если уголовный суд не определил объем сохраняемого ареста или сумму к депонированию. Приостановление возможно до вступления приговора в силу или до изменения законодательства.

У меня Постановление КС вызывает много вопросов, которые я надеюсь подробно изложить в отдельном материале.