Комментарий к Регламенту ЕС о цифровых услугах

В июньском номере Вестника экономического правосудия опубликована моя статья "Доктрина разорённого сада" с комментарием Регламента ЕС о цифровых услугах. В августе прошлого года ВЭП опубликовал мою статью Доктрина "огороженного сада", где я представил модель регулирования интернет среды в штатах, теперь представлен подход Европы.

Перед тем как сказать несколько слов о статье, я бы хотел обратить внимание на то, что последней публикацией профессора Базедова, долго возглавлявшего Институт Макса Планка, была работа, посвящённая принятию Регламента. У нас трудно найти цивилистов его возраста, которые бы не чурались цифровой темы и при этом не несли чушь по типу того, что "искусственный интеллект - источник повышенной опасности".

В моём представлении источник повышенной опасности - это законодатели, принимающие такие акты, которыми потом как дубиной в фарфоровой лавке орудуют в интернете. Очевидно, что Европа, как и мы, ощетинилась перед лицом технологического могущества Америки, вместо того, чтобы сделать более удобное регулирование для корпораций и граждан. Этот путь ведёт в никуда, из-за чего ЕС обречён на отставание (столь малого разрыва между $ и € не было с 2000 г., но тогда и Германия ещё не перешла на евро).

ЕС использует Регламент расширительно, в том числе для достижения чисто политических целей, что было продемонстрировано на выборах в Румынии, когда TikTok получил требование блокировки "негативного контента", связанного с выборами, под угрозой штрафа 6% от дохода компании. ЕС имеет чрезвычайно широкую дискрецию и этот Регламент будет иметь огромные последствия для мировых рынков, поскольку он влияет не только на e-commerce, но и на политику,  повседневную жизнь граждан.

Возможно, если у меня будут силы и время, я напишу вторую статью, где будет рассмотрена практика применения Регламента не в суде ЕС, а на низовом уровне в Германии или Нидерландах, с учётом того, что это акт прямого действия.