Желание анализировать можно опознать по декламируемой невротиком необходимость разобраться в собственном положении. Мы можем обратиться к определению Фрейда — «знание о своем симптоме», которого, по-видимому, не было у матери Доры, что заставило Фрейда охарактеризовать ее как интеллектуально ограниченную женщину. В то же время анализанты, интеллект которых Фрейд оценивал очень высоко, испытывали существенные трудности в производстве интеллектуального продукта, то есть не интеллектуальная продуктивность является маркером этого знания, а как раз помеха на пути ее реализации. Поэтому неудавшееся стремление произвести определенный (настолько, насколько субъект ожидает от него разрешения своего положения) интеллектуальный продукт действительно может быть косвенным маркером желания анализировать.. Желание анализировать по своему существу — это обсессивный симптом, накопление знания о своем положении не выливается в производство продукта и, более того, может быть не слишком-то интеллектуальным в общеупотребимом значении, поскольку субъект накапливает вместе с ним и тревогу Другого. То есть чем больше он узнаёт таким образом, тем меньше шансов, что он обнаружит собственную тревогу и этим знанием вообще кто-то сможет воспользоваться. Это позволяет удовлетворить критерию лакановского определения желания, как известно, «желания знать» не существует, но и желание анализировать к аналитической деятельности не приводит. Желание аналитика не совместимо с желанием анализировать, хотя и может иметь общее, описываемое Деррида, сопротивление.