В психоаналитических кругах, которые застает Лакан, вмешательство Фрейда, часто воспринимаемое как революционное, не реализует свой революционный потенциал, пока мы регистрируем лишь вторичные эффекты фрейдовского вмешательства. Необходим был ход Лакана для того, чтобы создать условия, где идеи Фрейда начнут «работать». Лакан, очерчивая психоаналитические условия срабатывания Фрейда, тем самым объективирует Фрейда для анализа. В связи с этим сопротивление может быть связано с неспособностью увидеть уже не фрейдовское, а лакановское вмешательство. Это заставляет обращаться с теми, кто Лакану наследует, через призму анализа сопротивления лакановского сообщества, вот только это опять возвращает нас на сторону регистрации вторичных эффектов вмешательства, а значит, опять возвращает на круг нереализованности уже лакановской революционности.

Если Лакану действительно удалось объективировать Фрейда для нужд анализа, то вместе с Фрейдом были объективированы и фрейдовские представления о сопротивлении. Это открывает путь альтернативной реализации лакановского вклада, находящейся за пределами анализа сопротивления психоаналитического сообщества, а значит, не ограниченного только регистрацией эффектов вмешательства Лакана в лице этого сопротивления. Пройдя между лакановским вмешательством, с одной стороны, и анализом сопротивления этому вмешательству, с другой, мы обнаруживаем зазор, где само сопротивление требует уже не преодоления во фрейдовском смысле, а продумывания, способного выдержать узость этого зазора.

Все эти процессы коснулись и современной психоаналитической клиники. Клиническая работа после Лакана приобретает форму анализа лакановского образца, который не стремится к лечению, а рассматривает себя как изысканный инструмент с неопределенным назначением. Что изменяет тип изобретательности аналитика: если в рамках фрейдовской работы в первую очередь требовалось привнесение нового через преодоление сопротивления, то после ситуации, получившей зонтичное наименование лакановской, требуется уже изобретение самого способа внесения этой новизны.