Значение и значительность анализанта

Вопрос о значении и значительности носит сложносоставной характер. Значительность вещи обычно исчисляется тем значением, которое она может иметь или уже имеет в ситуации. В то же время задним числом предполагается, что если что-то и может иметь значение, так это вещи явно или скрыто значительные. Так, позиция анализанта имеет разное значение для клиники в зависимости от того, что в конкретной аналитической институции считается вещами значительными и вместе с этим значительным каждый раз оказываются вещи, которым удалось занять место институционального фантазма.

Это рекурсивное наслоение удачно иллюстрирует дискуссия о месте анализанта, инициированная еще Лаканом. В отличие от эго-психологической практики и прочих наследующих Фрейду терапевтических течений, психоаналитик не выступает в виде опоры здоровой части Я анализанта, как, впрочем, не выступает и тем, кто опоры лишает. По большей части аналитик в принципе не имеет прямых сношений с клиентом, его интересуют только символическая структура речи – решать, что с этим делать, клиенту придется самостоятельно. С одной стороны, эта позиция избавила психоаналитиков от трясины навязчивого анализа контрпереноса, так как интерпретативная активность перестала рассматриваться в виде сообщения пациенту, и, следовательно, уже не имело значения, до какой степени аналитик справляется с функцией незамутненного зеркала психической жизни. С другой стороны, как только анализант оказывается тем, кто анализ делает, а аналитик перестает быть носителем особых профессиональных свойств и сводится к функции речи, шатким становится положение не конкретного недостаточно проработанного специалиста, а анализа вообще. Тревога аналитика более не может быть канализирована в дидактическую активность, в силу того что делает его аналитиком не мастерство, а анализанты.

В этих условиях анализант расщепляется между двумя значениями и значительностями в зависимости от того, какое институциональное место занимает его аналитик. Или анализант – это тот, кто нуждается, и в таком случае наиболее значительным будет наиболее страдающий тип, значение которого заключено в поддержании требования удовлетворения от специалиста. Или анализант – это тот, в ком нуждается аналитик, и тогда наиболее значительным становится наиболее «тяжелый», бросающий вызов любому мастерству случай, значение которого заключено в поддержании особого статуса дисциплины и оправдании профессиональной шаткости.

Имя этим двум анализантам сегодня – требующий особого отношения аутист и бросающий вызов специалитету психотик.