Восток-Запад. Alla Borisova- Linetskaya

Написала для НКО Исраэль Шелану.

По сравнению с «большой алиёй» 90-х я приехала в Израиль не так давно. А по сравнению с последней волной — прошло уже целых 12 лет.

11 лет назад я впервые за предшествующие годы голосовала с осознанием того, что мой голос что-то значит. Первый обстрел застал меня в Сдероте, я лежала на обочине дороги, а над Газой поднимался серый дым. Уже тогда было ясно, что решать проблему всерьез никто не собирается, и все продолжалось, и это бездействие закончилось 7 октября.

Нет, я, журналист и редактор, никогда не занимала позицию многих российских интеллигентов «над схваткой», я голосовала в РФ, и ни разу не голосовала за Путина, но последние годы в России давно привели к мысли — все бесполезно, все давно решено. Я знаю это чувство, эту привычку считать, что политика — грязное дело и лучше ее избегать, заниматься своей единственной жизнью. А потом приходят за тобой или за детьми, и политика уже твое дело и твоя жизнь.

Израиль сегодня не похож на ту страну, в которую я приехала, и это не просто «очень правый поворот», который мы наблюдаем и в других странах. Это явный дрейф в сторону авторитарной теократической власти, замешанной на мессианских идеях, жажде бесконтрольной власти и на деньгах, конечно. Да, тому есть причины, и их нужно анализировать, и конечно, страшный день 7 октября повлиял на всех.

Но пока демократические институты работают, и их надо использовать.

Свобода слова для меня — величайшая ценность. Я всегда думала, что для всех, кто сформировался в 90-е годы, это очевидно. Но видимо, не для всех. Я понимаю, что иногда приятно сравнить Израиль с Россией, где эта свобода похоронена давно или заперта в тюремных камерах. Но мы же не хотим увидеть повторение пройденного?

Когда в стране угрожают лишением гражданства за фильм, за слова, за позицию — это не просто предвыборный популизм, который здесь часто называют «машиной яда». Начало удушения свободы вот так и выглядит. Начинается прощупывание границ дозволенного. А заканчивается — изъятием книг и сроком за театральную пьесу. И вечной войной.

Думаю, мы должны этому противостоять. Почему? Потому что «над схваткой» не работает, и наш опыт тому подтверждение.

Я редко говорю о любви, потому что, как писал Довлатов, когда его спрашивали о любви к Пушкину, «любовь — чувство интимное». Но признаюсь: я люблю Израиль таким, каким увидела его впервые много лет назад — свободным, демократичным, терпимым, теплым, родным, разным. Бесстрашным.

Давайте, каждый сделает, что может. Может быть тогда, проснувшись однажды, нам не придется снова собирать чемоданы. Надежда есть.
@alla_bor_lin

Интересно, мне по второму разу ( да нет, наверное , в третий раз) покажут эту пьесу: лишение гражданства за слова, фильмы, митинги и т.д.? За дискредитацию армии?
В России надо жить долго? Бери выше. В миру надо обитать долго.
Сейчас прочитала у одного умного израильтянина, что в стране создана атмосфера линча. И вспомнилось вдруг детство золотое . Сижу я где- то в цирке, а рядом мама с сыном, и они обсуждают политические новости. Мальчик говорит: " А Солженицына надо называть Лжесиницин! Он же врёт, правда, мам". И оба хохочут.
Почему- то мне это врезалось в память. Наверное потому что фамилия была знакомая по разговорам на кухне .
Ну, лишать гражданства у Биби вряд ли прямо сейчас получится , это надо до выборов дожить . И победить, что пока не кажется реальным для него.
Но как резво он поймал волну! Как разогрел и возглавил. Талант, конечно .

⚡Биньямин Нетаньяху поручил срочно подготовить два законопроекта после выхода фильма NAZA Юваля Абрахама и Рахель Шор. По словам премьера, авторы картины представили офицеров и бойцов ЦАХАЛа военными преступниками.
Первый проект, который готовит министр юстиции Ярив Левин, позволит увеличить компенсацию по искам о клевете без доказательства ущерба до миллиона шекелей. Второй документ разрабатывает МВД. Он предусматривает лишение гражданства израильтян, которые за границей распространяют сведения, порочащие военных или государство.
@alla_bor_lin

Про анонимные источники , которые использованы в статьях Юваля Авраама и в его фильме " NAZA".

Друзья . Есть некая мировая практика, я вижу, что даже некоторые журналисты не всю курсе, оказывается.

В международных стандартах свободы прессы право журналиста не раскрывать конфиденциальный источник признаётся одним из ключевых элементов свободы выражения мнения и свободы СМИ.

Особенно чётко этот принцип сформулирован в практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) применительно к статье 10 Европейской конвенции о правах человека.

Если источники не могут рассчитывать на конфиденциальность, они могут перестать сообщать журналистам общественно значимую информацию, что подрывает функцию прессы как общественного контролёра.

Совет Европы закрепил этот подход отдельно в Recommendation No. R (2000) 7 - «О праве журналистов не раскрывать свои источники информации». Государствам рекомендуется прямо обеспечивать в национальном праве защиту журналиста от обязанности идентифицировать источник.

В Израиле защита журналистского источника во многом сформирована решениями Верховного суда, а не обычным законом.

Бывают исключения? Да, но крайне редко. Если дело доходит до суда, суд в исключительных обстоятельствах может снять запрет, если выполнены строгие критерии необходимости, существенности информации и отсутствия разумной альтернативы.

А теперь иллюстрация Zvi Shteingart👇
@alla_bor_lin

Отдохнем от всего этого
Давно не было Этгара Керета.
Перевод мой.

В честь Нового года — старая история из тех невинных времён, когда все наши страхи можно было уместить в одной-единственной капле.

Моя девушка говорит, что кто-то в Америке изобрёл лекарство от чувства одиночества. Она услышала об этом вчера в программе Nightline, а теперь отправляет своей сестре письмо с заказом прислать ей целый ящик этого лекарства. В Nightline сказали, что его уже продают во всех торговых сетях на Восточном побережье и что в Нью-Йорке это настоящий хит.
Оно выпускается в двух формах: в каплях и в аэрозольном баллончике. Моя девушка заказала капли. В конце концов, если она просто не хочет чувствовать себя одинокой, незачем из-за этого вредить озоновому слою.

Капаешь капли в ухо, и через двадцать минут перестаёшь чувствовать одиночество. По радио сказали, что они воздействуют на какие-то химические процессы в мозгу, но моя девушка не очень-то поняла. Она у меня не то чтобы Мария Кюри. Даже, можно сказать, слегка туповата. Всё время сидит и думает, что я собираюсь ей изменить, бросить и всё такое. Но я её люблю, люблю как сумасшедший. А теперь она говорит, что когда вернётся с почты, ей больше не придётся жить со мной. Потому что капли придут со дня на день, и она больше не боится остаться одна.

-Бросить меня? — говорю я. - Из-за каких-то капель? Зачем?
Но я её люблю, как сумасшедший.
-Хочешь съехать - съезжай, говорю я ей, но, чтоб ты знала, никакие вонючие ушные капли не будут любить тебя так, как я.
Зато ушные капли ей никогда не изменят. Так она говорит — и уходит. Можно подумать, я бы ей изменил.

Она сняла лофт в центре города и теперь каждый день ждёт почтальона. А меня почта не спасает, да и друзей в других странах, которые могли бы мне что-нибудь прислать, у меня всё равно нет. Если бы были, я бы давным-давно к ним переехал. Ходил бы с ними выпивать и рассказывал бы им о своих бедах. Часто их обнимал и не стеснялся бы плакать в их присутствии . И так далее. Мы могли бы так провести годы, всю жизнь.
На сто процентов натурально — и это гораздо лучше капель.

Alphabet Soup
@alla_bor_lin

Israelinfo:
«Провести настоящую, первую содержательную дискуссию о войне в Газе и её последствиях — дискуссию, которой до сих пор почти не было ни в СМИ, ни в израильском обществе»

Более 1,100 подписей собрала петиция израильских кинематографистов в поддержку создателей фильма NAZA Юваля Авраама и Рахель Шор. В числе прочих обращение в защиту и поддержку коллег подписали известнейшие израильские режиссеры и сценаристы Ари Фольман, Шломи Элькабец, документалист Ран Таль и многие другие.

Петиция была опубликована вчера в ответ на сетевую кампанию травли, в которой приняли участие даже известные и уважаемые люди. Объявленная цель - собрать тысячу подписей, - была достигнута за считаные часы при содействии сообщивших о петиции центральных СМИ Израиля:

“Мы, кинематографисты, призываем всех, кто ещё борется за свободу слова и творчества, присоединиться и выразить поддержку и солидарность с Рахель Шор и Ювалем Авраамом, создателями фильма NAZA.

В последние дни мы стали свидетелями беспрецедентной кампании травли и подстрекательства против создателей фильма — кампании, которая все ближе подходит к откровенным угрозам физической расправы и их жизням.

Главная задача искусства и журналистики — держать перед обществом зеркало, создавать пространство для дискуссии без иллюзий, даже когда реальность тяжела.

Помимо той агрессивной травли в соцсетях, с которой столкнулись Абрахам и Шор, мы считаем необходимым решительно осудить тех творцов, представителей академии и журналистики, которые предпочли нападать на фильм NAZA, даже не посмотрев его!

До сих пор такое поведение было привычным со стороны «обычных подозреваемых» — министра культуры и других популистов. Присоединение к этой тенденции уважаемых коллег и авторитетных публицистов — явный признак деградации общественного дискурса в Израиле, и это придаёт дополнительный импульс угрозам министра Зоара лишить Шор и Авраама израильского гражданства.

Мы сами тоже пока не видели фильм. Критика фильмов и произведений искусства в целом — легитимный инструмент выражения мнения в здоровом, функционирующем обществе. Но агрессивный и жестокий тон в отношении создателей фильма, которые посмели высказать своё мнение, должен тревожить каждого из нас — независимо от собственной позиции по существу.

Мы надеемся, что фильм скоро выйдет в прокат в Израиле и все смогут его увидеть, сформировать собственное мнение и провести настоящую, первую содержательную дискуссию о войне в Газе и её последствиях — дискуссию, которой до сих пор почти не было ни в СМИ, ни в израильском обществе".
@alla_bor_lin

Военная полиция начала расследование в отношении бойца срочной службы, проходящего курс командиров отделений, который в конце недели выстрелил в ногу палестинцу возле фермы «Зайт ба-Гильбоа» у линии разграничения на севере Западного берега. Военнослужащие прибыли на место после обращения поселенца-пастуха, который сообщил, что чувствует угрозу со стороны собравшихся вокруг него палестинцев. Однако произошедшее было снято на видео, а проведённое ЦАХАЛом расследование установило, что, вопреки сообщению поселенца, камни в него не бросали. (Дорон Кадош)

Израиль. Коротко о главном

На территориях:
👇

Хорошо, что есть критика. Но важно, с одной стороны, не поддаваться на провокации популистов-фашистов, а с другой - не выплёскивать ребёнка вместе с водой.
@alla_bor_lin

#мнение
Моше Радмана:
(Перевод אלה דוצה)

Читаю бесконечные споры вокруг фильма NAZA Рахели Шор и Юваля Авраама и просто бешусь. Это потрясающая капсула абсурдного лицемерия сторонников фашистского правительства. Почему? Давайте разберёмся.

Во-первых, я фильм не смотрел и принципиально не комментирую и не формирую мнение о том, чего сам не читал или не видел. Поэтому о самом фильме говорить не буду.

Во-вторых, если на минуту отвлечься от фильма. В чём вообще аргумент сторонников этого правительства (которые, конечно же, фильм не видели)? Что военных преступлений и причинения вреда мирным жителям не было? Или что они были, но их надо скрывать и не «рассказывать всему миру», как будто в 2026 году это вообще возможно, разумно или морально.

В-третьих, очевидно, что мирные жители страдали и сопутствующий ущерб был и будет всегда. Поэтому делать вид, будто этого не существует, просто смешно. Никто не утверждает, что сопутствующего ущерба в войне быть не должно. Он был всегда и, к сожалению, является неотъемлемой частью этой дерьмовой штуки под названием война.

Насколько я понимаю суть критики, вопрос в другом: как именно с этим ущербом обращались и расследовали ли такие случаи должным образом? Существовала ли разумная пропорция между значимостью цели и возможным сопутствующим ущербом?

Например: оправдывает ли ликвидация какого-нибудь мелкого пособника ХАМАСа гибель 20 мирных жителей как сопутствующий ущерб? В период, когда я служил, ответ был однозначным: нет. Даже пяти нет. Но если появлялась возможность ликвидировать Мухаммада Дейфа или других высокопоставленных руководителей, ответ был другим.
В-четвёртых, войны без жертв не бывает. В том числе среди мирного населения.

Проблема в том, что у нас жалкое и отвратительное руководство. С одной стороны, оно во всеуслышание призывает убивать младенцев и детей, женщин и мирных жителей, потому что «невиновных нет». А с другой возмущается международной критикой.

Если вы действительно верите в собственный путь, чего вы боитесь? Почему вы так нервничаете? Если это ваша позиция, выйдите к международным СМИ и на торжественной пресс-конференции заявите: «Это наш путь. Это наше мировоззрение. И мы готовы нести за него ответственность».

Но, как всегда, израильские правые это сборище бумажных героев: с одной стороны, «мы правим и управляем», а с другой, «чиновники не дали нам ничего сделать». С одной стороны, «великий лидер, который спускается до каждой детали и всё решает лично», а с другой, «мне не сказали, меня не разбудили».

Лично я считаю, что путь к оздоровлению израильского общества, не выплёскивать вместе с водой и ребёнка.

Не нужно атаковать ЦАХАЛ ради самой атаки и не нужно делать это разрушительным образом. В конце концов, эти пилоты и женщины-военнослужащие, эти офицеры и офицерки разведки и огневой поддержки - все они наши дети.

Подавляющее большинство из них не мессианские фанатики и не поклонники смерти. Они не действуют по какому-то безумному божественному приказу о мести.

Но общественная атмосфера, продажные СМИ, отсутствие воспитания в духе уважения к правам человека, отвратительное руководство, слабая оппозиция, всё это классические условия для того, чтобы потерять ориентиры и сбиться с пути.

Критика необходима. Но она не должна быть разрушительной.

У нас нет другой армии, и хорошо, что это так. Критика должна быть конструктивной: требовать возвращения к принципу соразмерности, к культуре расследований и чёткой моральной позиции, как по отношению к радикальным политическим силам, так и к тем структурам внутри ЦАХАЛа, которые уводят его в сторону фанатизма. Например, к военному раввинату, который уже давно забыл о своём месте.

Не знаю, насколько фильм действительно справедлив и насколько точно он отражает реальность. Как я уже сказал, я его пока не видел, но скоро посмотрю.

Но одно совершенно точно: хорошо, что об этом говорят. Хотелось бы, чтобы разговор был более содержательным и основанным на фактах, но это уже начало.
👇

Вот и их фильм, похоже, будет погребен под этим спором.

2. Нередко подобные обвинения являются не более чем способом угодить соответствующим социальным кругам, единственным и не подлежащим обсуждению входным билетом в которые является произнесение слова «геноцид», причем произнесший это слово получает за него уважение, признание и неплохой заработок. Когда дело обстоит так, это вызывает отвращение.

3. Государству, министры которого призывали уничтожить Газу, сбросить на нее атомную бомбу, разрушить ее до основания, стереть, уморить голодом, сравнять с землей, захватить — изгнать — заселить Газу, нечего говорить о «репутационном ущербе», который якобы наносит какой-то фильм. Ни один фильм в мире не смог бы причинить и восьмой части того ущерба, который причинило это правительство.

@alla_bor_lin

Критика фильма "Наза" слева :
Томер Персико:

Начну с обязательного дисклеймера: фильм я не смотрел. А затем перейду к вопросу о самой теме фильма — так называемом сопутствующем ущербе (נז״א), или по-английски Collateral Damage. Потому что выбор именно такого ракурса кажется странным. «Сопутствующий ущерб» — не самая естественная отправная точка для обвинения, которое выдвигают авторы фильма: будто Израиль вел против жителей Газы «войну на уничтожение», целью которой был «геноцид».

Ведь само понятие сопутствующего ущерба предполагает попытку ограничить гибель мирных жителей. Государства, которым совершенно безразличны гражданские лица противника, вообще не рассчитывают такой ущерб и не ограничивают в зависимости от него свои действия. Тем более государства, стремящиеся убить как можно больше гражданских противника, не станут говорить о сопутствующем ущербе: они будут считать гибель гражданских тем самым основным ущербом, которого они стремятся добиться.

Международное право не запрещает сопутствующий ущерб гражданскому населению при атаке на военную цель, однако ставит законность такой атаки в зависимость от того, не является ли ущерб чрезмерным по отношению к получаемому военному преимуществу, и требует принятия мер предосторожности для максимально возможного сокращения ущерба. Насколько я понимаю, авторы фильма обвиняют Израиль в том, что сопутствующий ущерб — то есть гибель мирных жителей Газы в последней войне — был непропорциональным и преступным. И я вполне допускаю, что Израиль — в пылу боевых действий, вследствие пережитой травмы, из-за экстремистского и религиозно-фундаменталистского руководства, из-за необходимости «восстановить сдерживание», из желания отомстить или по совокупности всех этих причин — безответственно повысил допустимое соотношение числа жертв к значимости цели до уровня, который может представлять собой военное преступление. Дискуссия о том, было ли это так, безусловно уместна, и свидетельства, приведенные в фильме, наверняка помогут ее вести.

Но, во-первых, следует обратить внимание на то, что нельзя автоматически перескакивать от утверждения «ЦАХАЛ знал, что гражданские погибнут, и все равно санкционировал удар» к утверждению «сама гибель гражданских и была целью», которое, как мне кажется, хотят выдвинуть создатели фильма. Это два разных утверждения. Возможно, фильм показывает зрителю, каким образом авторы переходят от одного к другому, но само по себе одно из другого совершенно не следует.

Во-вторых, даже если Израиль действовал преступным образом, сам факт расчета сопутствующего ущерба приводит к неизбежному выводу: существовало определенное число потенциальных жертв — пусть довольно высокое или даже чрезмерно высокое, — после превышения которого сам Израиль считал риск для гражданского населения слишком большим и требовал отменить удар. Мы также знаем, что на практике удары отменялись именно из-за такого расчета сопутствующего ущерба. Государство, которое стремится уничтожить население, не отменяет удары. Государство, которое стремится к геноциду, не рассуждает о сопутствующем ущербе.

Поэтому — повторю, фильма я не видел — мне кажется, что выбранный ракурс приводит ровно к противоположному выводу, нежели тот, который хотят сделать авторы. Возьмем, например, ролик,... который был опубликован как фрагмент фильма . В нем есть мало чего, кроме моральной манипуляции. Мы видим солдата, рассказывающего о методах расчета сопутствующего ущерба и о том, что Израиль полностью картографировал Газу и знал, кто живет в каждой квартире. Поэтому он заранее, прежде чем отдавал приказ о бомбардировке, знал, что в соседней квартире, которая будет разрушена, живут Ахмед, его жена и дети.

У этих разведывательных усилий могут быть две причины: а) знать, когда что-то меняется — например, в квартиру приходит террорист, там складируют оружие или удерживают заложника; б) рассчитывать сопутствующий ущерб в случае удара. Разумеется, в фильме речь идет о втором.
👇

Когда все возмущаются " Почему же почему в фильме " Наза" , где военные ЦАХАЛа рассказывпют, что означает сопутствующий ущерб в Газе и что там происходит, - все анонимно...
Вот режиссеры не анонимы.
И вот реакция министра культуры.
@alla_bor_lin

Будет ли сладким - не знаю, но пусть просто будет.
Шана това, друзья!
Будем живы и по возможности счастливы!
@alla_bor_lin

25 минут зрители аплодировали в Венеции на премьере документального фильма «Наза» (NAZA) , который снят израильскими режиссерами Ювалем Авраамом и Рахель Шор . Картина участвует в конкурсной программе Венецианского кинофестиваля.
Поскольку в ней говорится о войне в Газе, и источники ( 24 военных и представителей разведки) анонимно рассказывают об огромных сопутствующих жертвах и о целенаправленных ударах по гражданским, то есть о военных преступлениях - это вызвало скандал, бурные реакции со всех сторон.

Я доверяю журналисту и режиссеру Ювалю Аврааму, потому что видела его предыдущий фильм о том, что происходит на территориях ( фильм "Нет другой земли")
Его правдивость подтверждается сейчас каждый день.
Я не верю, что Юваль, журналист, режиссер , активист, и его коллеги займутся враньём с целью "навредить Израилю ".
Скорее, цель - изменить ситуацию.
Другой вопрос,что любая критика Израиля может быть использована кем угодно в любых целях.
Война очень на руку нашему правительству. В тумане войны можно делать, что угодно. И, конечно, не пускать в Газу журналистов, что делает любую фактуру - сомнительной. А источникам можно и не доверять, так проще.
Никакой абсолютно объективной картинки мы ещё долго не увидим.
Хорошо бы увидеть фильм.
@alla_bor_lin

Рада за Евгению Додину. Хорошая актриса, но получила премию "Офир" за роль в сильно переоцененном, на мой взгляд, фильме " Мама".

А победил во многих номинациях фильм Моше Розенталя " Ацмаут" , и я обязательно его посмотрю, потому что дебют режиссера - фильм " Караорке"- был очень хорош. Ну, там многое сделали прекрасные актеры Сассон Габай, Лиор Ашкенази и Рита Шукрон , но все же.
В общем, новый израильский режиссер выходит на большую сцену, а фильм будет представлен от Израиля на премию "Оскар" .
@alla_bor_lin

Чем отличается грубая и грязная пропаганда Ликуда - в каждом новом ролике - от троллинга оппонентов?
Примерно всем.
Яир Голан ( партия "Демократы") троллит Нетаниягу.
" Биби, похоже, ты в беде. Скинь координаты — приеду спасать».
@alla_bor_lin

Интересная и показательная история произошла с Джоном Малковичем, который должен был приехать в Израиль .
Одна выдуманная цитата израильских пиарщиков - И он больше не приедет.

В пресс-релизе от 5 сентября утверждалось, что Малкович «в восторге от возможности вернуться в Израиль» и «с нетерпением ждет новой встречи с теплой израильской публикой, к которой испытывает глубокую близость и солидарность».
По словам Малковича, ничего подобного он не говорил.
Он заявляет:
«PR-компания, нанятая израильским организатором, сочинила для статьи цитату и приписала ее мне, хотя я никогда не делал приведенных там заявлений и со мной даже не консультировались перед их публикацией. Я не произносил этих фраз, я совершенно точно их не одобрял, и они не отражают моих чувств. То, что их напечатали как прямые цитаты из моих слов, неприемлемо и недопустимо. По этой причине я решил, что не могу принять участие в выступлении в Тель-Авиве».
Малкович пишет, что за десятилетия выступлений в странах, чья политика или система ценностей расходятся с его собственными взглядами, он научился скорее наблюдать, чем судить. По его мнению, это подтверждает, что искусство и музыка способны преодолевать разногласия, которые невозможно разрешить одними спорами.
В конце он повторяет::
«Мое выступление в любой стране, в том числе в моей собственной, не означает одобрения политики или действий этой страны, равно как ее избранных или неизбранных руководителей. Мои выступления также не означают, что я одобряю какую-либо конкретную политическую позицию или якобы выражаю с ней “солидарность”; не означают они и одобрения убийства невинных людей, террористических актов или любых иных проявлений варварства».

Ну, что можно сказать. Он, конечно, сильно перестраховывается. Но спасибо за вашу непрофессиональную асбару ( пропаганду), дорогие пиарщики.

Так вы последних гостей отпугнете, и будет здесь ров с крокодилами.
@alla_bor_lin

По поводу статьи "Гаарец" с отрывками из книги о 7 октября.
Интересно. Можно не доверять Гаарец и журналистам, можно кричать о левых и т.д.
Но вот то, что, зная Нетаниягу, я больше доверяю президенту ОАЭ шейху Мухаммаду Бин-Зайеду и его словам - это точно. Абсурд, конечно, но что есть, то есть.

Он предупреждал Нетаниягу лично о том, что Синвар готовит что-то страшное за несколько дней до 07.10.
Понимания не нашел.

А мы должны отлучить Нетаниягу от власти, создать госкомиссию и судить виновных.
@alla_bor_lin

Гаарец публикует отрывки из книги Шломи Эльдара и Рут Ювель " Заложники: 843 дня предательства". О предупреждении президента ОАЭ шейха Мухаммад Бин-Зайед о том, что Синвар готовит что-то страшное за несколько дней до 07.10.
( VIA Ксения Светлова).

"Но на этот раз разговор, инициированный бен Зайедом, был необычным. За полторы недели до 7 октября эмир позвонил Нетаниягу из президентского дворца в Абу-Даби, и разговор длился 45 минут. В этом разговоре бен Зайед сказал, что лидер ХАМАСа в Газе Ихья Синвар планирует крупную акцию против Израиля. Эмир выразил опасение, что данное событие приведёт не только к кровопролитию, но и потрясёт весь регион, а также нанесёт удар по Авраамическим соглашениям.Трое высокопоставленных иностранных источников были ознакомлены с содержанием разговора, о существовании которого сообщается здесь впервые. Это разоблачение — плод обширного расследования, основанного на десятках источников в стране и за рубежом, включая самых высокопоставленных лиц, а также на записях, документах и внутренней переписке.

Расследование было проведено для книги «Заложники: 843 дня предательства» (издательство «Кинерет Зморa»), написанной авторами этих строк, которая выходит в свет в эти дни.
В разговоре также присутствовал близкий советник эмира: палестинец, который годы назад переехал из Газы в Абу-Даби и сохранил прочные связи в секторе. По словам советника, бен Зайед дал понять Нетаниягу, что тому нужно готовиться к большому взрыву. «Эмир объяснил, что, по его оценке, Синвар готовит значительное событие», — свидетельствует советник. «Он сказал Нетаниягу, что Израилю лучше быть готовым. Одновременно он рекомендовал попытаться найти экономическое решение для сектора и успокоить ситуацию на Западном берегу, чтобы предотвратить эскалацию».
Бен Зайед настойчиво призывал Нетаньяху серьёзно отнестись к этой картине. Однако, к его удивлению, премьер-министр отреагировал на услышанную информацию относительно спокойно. Нетаниягу сказал, что, по его оценке, ХАМАС намеревается действовать в районе Западного берега, и успокоил бен Заида, заявив, что Израиль готов к любому сценарию.
Позже эмир расскажет о разговоре, который он вёл с Нетаньяху, и о предупреждении, переданном также главе ЦРУ Уильяму Бёрнсу. Бен Зайед поделился с Бёрнсом и своим ощущением, что он пытался донести до Нетаниягу мысль о том, что «там вот-вот что-то взорвётся», и рассказал ему, что, по оценке Нетаниягу, наиболее вероятным районом для беды является именно Западный берег.
«Эмир надеялся, что, несмотря на сдержанную реакцию, Нетаниягу отнесётся к сообщению серьёзно и предпримет действия», — свидетельствует советник.
https://www.haaretz.co.il/magazine/2026-09-08/ty-article-magazine/.highlight/000001a0-7a8a-d825-afb5-fefe2a9d0000