Саммит мейнтейнеров Linux отменил пометку Assisted-by, которую правила просили ставить в описании патча, если при подготовке кода использовался ИИ-ассистент.
Согласны были не все. Уже после саммита возразил мейнтейнер Лоран Пеншар. Его аргумент – пока правило записано, он может спросить автора кода "вы писали это с помощью ИИ?". Без правила автор кода имеет полное право ответить "не ваше дело".
Довод "все равно не проверишь" Пеншар не принимает: правило, по его словам, задает ожидания, даже если кто-то его нарушает. Как с табличкой "не курить" – многие продолжают курить, но есть и те, кто слушается, просто их как раз не видно. Что именно даст пометка "написано с помощью ИИ", Пеншар в цитируемых письмах не уточняет.
Далее в переписку вступил сам Линус Торвальдс, у которого, как говорится, бомбануло. Я даю его ответ с сокращениями, полная версия рискует не влезть в лимиты ТГ:
Ты говоришь о совершенно другом – все дело в твоих личных заморочках. Вот тебе новое правило, персонально для тебя: никаких компиляторов. Если не можешь доказать, что понимаешь, что делает машина, написав код на ассемблере, я не хочу видеть твой код. И описание коммита не набирай в редакторе – там можно нажать backspace и спрятать опечатки. Ты правда не видишь, насколько ЧУДОВИЩНО ТУПЫМИ были бы такие правила? Так что нет. Я жду, что люди понимают, что делают. Но это понимание очень мало связано с инструментами.
За отменой стоят не только эмоции Торвальдса, но и цифры. За цикл разработки версии ядра 7.3 в Linux вошло 18,5 тысячи изменений, и пометку Assisted-by поставили только на 1884 из них – примерно на каждое десятое. При этом Дэйв Эйрли, который отвечает в ядре за графику, оценил на саммите, что ИИ пользуются около 90% разработчиков. А не признаются, по его словам, потому что боятся "охоты на ведьм" против ИИ.
Выходит, пометка показывала не тех, кто работает с ИИ, а тех, кто готов в этом признаться. Джонатан Корбет, редактор профильного издания LWN, подытожил: пользы от такого сигнала нет, правило надо либо требовать всерьез, либо отменять.
Интересно, что Европа с августа требует маркировать ИИ-контент, Китай – с прошлой осени, а Linux пометку отменяет. Но противоречия нет: маркировка защищает читателя, который сам не проверит, настоящее ли видео. Код проверяют ревьюеры и тесты, а под каждым патчем стоит подпись человека Signed-off-by. Отвечает за код он, даже если писал ИИ.
Джефф Лейтон из Red Hat добавил: пометка – еще и бесплатная реклама ИИ-компаний. Claude Code по умолчанию дописывает себя в соавторы коммита, Codex – нет. Так что пометка говорит скорее о настройках агента, чем о человеке.
Сарказм Торвальдса про ассемблер – почти пересказ истории. В 1950-х программисты в машинных кодах считали компиляторы костылем, а создатель Фортрана Джон Бэкус потом называл ту культуру "жречеством". Компиляторы победили, следующая ступенька – ИИ. Просто в этот раз прогресс так быстр, что некоторым неуютно.
Один из ветеранов Linux в шутку предложил обратную пометку Not-assisted-by – "написано без ИИ". Арнд Бергман ответил всерьез: по ней удобно искать тех, кого стоит взять под крыло. Возможно, скоро "написано без ИИ" станет тем же, чем сегодня "написано на ассемблере", – редким навыком, которым хвастаются.
***
Как сам Торвальдс использует ИИ, я рассказывал в лонгриде "Создатели Linux, Rails и Paint.NET: как работают с ИИ известные программисты". Там же – опыт других профессионалов индустрии.