Google сегодня сняла ограничения на использование Gemini 4 Argon на 20-долларовой подписке Pro: если в первые дни новинка была доступна только в чат-боте, то теперь ей можно пользоваться и в Antigravity – аналоге Claude Code и Codex.
Я много гонял Argon в последние дни, вот впечатления:
🔹 Это действительно большая и умная модель на уровне конкурентов. Я в прошлые выходные с помощью GPT-6 Pro разбирал 700 научных математических работ (рассказ здесь), взял пару промптов из того разбора, закинул в Argon на максимальном уровне рассуждений, а затем попросил Fable 5.1 сравнить результаты. Вердикт Claude – модель Google лишь немного уступила GPT-6 Pro по глубине разбора, при этом дала очень понятный текст.
🔹 Как и все Gemini, Argon очень хорошо пишет на русском языке. Это идеальная модель для диалогов и чтобы узнавать что-то новое: подача понятная, плюс Argon умеет писать увлекательно. Нравится, что модель использует визуал в ответах: добавляет картинки, на лету кодит графики и диаграммы.
🔹 К Gemini 3 Pro у меня были две претензии: она отвратительно искала в интернете и часто галлюцинировала. У Argon поиск приемлемый – хуже, чем у GPT и Claude, но работать можно. На галлюцинациях модель я не ловил и не вижу, чтобы на это жаловались другие.
🔹 На уровне рассуждений Medium модель отвечает очень быстро, субъективно – быстрее GPT-6 Astra и Opus 5.5.
🔹 Мне не понравилось, как Argon делает фронтенд. Вроде аккуратно и почти без ошибок, но модель постоянно стремится нагородить максимум элементов интерфейса – будто ее обучали на сайтах из нулевых.
Вот демо популярных дизайнов от Argon
А вот та же задача, выполненная GPT-6 Astra
Подозреваю, что фронт можно улучшить промптами или скиллом, но пока гарантированного варианта не нашел.
🔹 Традиционно у моделей Gemini мягкая цензура. Совсем откровенные штуки фильтры отсекают, но срабатывают позже, чем у Claude и GPT.
🔹 Зато жестят региональные фильтры. Я установил Antigravity на свой виртуальный сервер в Нидерландах – и получил сообщение, что с моего IP модели Google недоступны. Пришлось с помощью GPT-6 разворачивать кое-какие средства смены IP-адреса специально для Antigravity.
🔹 Лимиты Pro-подписки Argon сжигает нещадно: в веб-версии 5-часовое окно заполняется буквально за пару серьезных задач. У Antigravity свой лимит и он скромный: я сегодня за утро экспериментов сжег 40% недельной квоты на Gemini 4 Arogn.
🔹 Напоминаю маленький трюк: Pro-подписка за 20 долларов безо всякой доплаты до сих пор позволяет добавить до 5 пользователей в семью, каждый – со своими лимитами в веб-версии (но не Antigravity, как я понял). Еще value добавляет Google Drive на 2 терабайта.
Есть ощущение, что у Google наконец-то получилось сделать модель на уровне топовых Claude и GPT, пусть и со своими плюсами и минусами. Однако в конце 2026-го только этого уже мало.
Во-первых, теперь важно удержаться в гонке: лидеры обновляют модели примерно раз в два месяца. Есть инсайды, что внутри Google уже испытывается новая версия Argon, да и Gemini Flash компания обновляла очень быстро.
Во-вторых, не менее важен харнесс. Веб-версия и приложения Gemini выглядят очень сильно оставшими на фоне Claude и ChatGPT: да, в них добавили скиллы и агентские функции, но в более простом виде и с традиционно для Google запутанным интерфейсом. К Antigravity у меня пока без претензий – я поставил на сревер версию для командной строки, работаю с ней через оболочку bb, которую использую и для Codex и Claude Code, поэтому все три агента выглядят для меня примерно одинаково.
Но в целом у меня впервые за почти год появилось желание экспериментировать с моделью Google и отдавать ей часть задач. Как он будет дальше – зависит от того, наведет ли компания порядок в подписках и интерфейсах.
—
Как выжимать из ИИ максимум, я рассказываю на “Бусти”. В подписке 30+ полезных лонгридов, среди них:
👉 Разворачиваем Claude Code и Codex на VPS
👉 Промпты в 2026 году: что работает, что нет и зачем вообще стараться