ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Уголовный штраф взыскивается вне очереди и не подлежит распределению по конкурсной массе

Определение Судебной коллегии ВС РФ от 27.11.2025 по делу № А47-13142/2015 — судебный акт

Факты дела
В отношении признанного банкротом лица — Чуриловой А.Н. — в уголовном деле было назначено наказание в виде штрафа в размере 950 000 руб. Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу порядка уплаты штрафа. Первоначально суд первой инстанции не отнес штраф к текущим платежам, но апелляционный суд дважды пересматривал решение, в конечном итоге установив приоритетное взыскание. ООО «Орбис», включенное в реестр кредиторов, обжаловало приоритет уплаты штрафа.

Ключевая проблема
Подлежит ли уголовный штраф, назначенный как наказание, взысканию в общем порядке через конкурсную массу или он имеет преимущественную силу?

Позиция суда
Суд установил, что штраф, назначенный по приговору за преступление, регулируется специальными нормами УК РФ, УИК РФ и Закона об исполнительном производстве. Положения ст. 103 Закона № 229-ФЗ не предусматривают окончания производства по такому штрафу в связи с банкротством, поскольку перечень оснований для прекращения является исчерпывающим. Характер штрафа как меры государственного принуждения исключает его приравнивание к гражданско-правовым обязательствам. Приоритетное взыскание необходимо для реализации целей уголовного наказания и предотвращения уклонения от ответственности. Постановления апелляционной и окружной инстанций остаются в силе, кассационная жалоба отклонена.