Международный арбитраж

Анализ особого мнения арбитра не входит в обязательные требования к содержанию третейского решения

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2026 по делу № А40-317390/2025

Факты дела
АО «Гео-Система» (заявитель) обратилось в Арбитражный центр при РСПП с иском к АО «Ива Партнерс» (брокер) о взыскании убытков в размере 159 млн рублей, связанных с принудительным закрытием сделок. Состав арбитража отказал в удовлетворении требований. Заявитель подал заявление об отмене третейского решения в Арбитражный суд города Москвы, который отказал в удовлетворении. Кассационная жалоба заявителя на это решение была оставлена без удовлетворения Арбитражным судом Московского округа.

Ключевая проблема
Является ли отсутствие в третейском решении анализа особого мнения арбитра основанием для его отмены как процессуального нарушения?

Позиция суда
Суд установил, что законодательство не предусматривает обязанности состава арбитража излагать анализ особого мнения в решении. Отсутствие такого анализа не свидетельствует о нарушении порядка разрешения спора и не влияет на законность решения. Доводы заявителя о переоценке доказательств и толковании договора направлены на пересмотр существа спора, что выходит за пределы компетенции суда при отмене третейского решения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, третейское решение — в силе.