3-я инстанция: IP

Использование каждого объекта авторского права образует самостоятельное нарушение, требующее отдельного определения компенсации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2026 по делу А19-24931/2025 — судебный акт

Факты дела
Индивидуальный предприниматель Трофимов А.А. предъявил иск к ИП Горячкину В.А. и ООО «СК Модуль» о взыскании 2 000 000 рублей компенсации за незаконное использование 140 объектов авторских прав — фотографий, 3D-рендеров и дизайн-планов. Арбитражный суд Иркутской области и апелляционная инстанция частично удовлетворили иск, признав действия ответчиков единым правонарушением и взыскав солидарно 200 000 рублей компенсации.

Ключевая проблема
Подлежит ли применению правило о едином нарушении исключительного права при использовании множества самостоятельных объектов авторского права, не связанных между собой по содержанию, способу и времени использования?

Позиция суда
Суд по интеллектуальным правам установил, что нижестоящие суды неправомерно объединили использование 140 разнородных произведений в одно нарушение. Общая экономическая цель продвижения товара не исключает самостоятельности каждого акта воспроизведения или доведения до всеобщего сведения. Суды не обосновали снижение компенсации ниже минимального размера, предусмотренного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, и не исследовали доводы истца о необходимости индивидуального расчёта. Постановлением отменены решения судов первой и апелляционной инстанций и дело направлено на новое рассмотрение.