КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве не нарушает Конституцию РФ, поскольку носит деликтный характер и требует установления вины и причинно-следственной связи

Определение КС РФ №1915-О/2026 от 30.06.2026

Факты дела
Гражданин А.Б. Усачев и иное лицо были привлечены к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота — хозяйственного общества — на основании решений арбитражных судов трёх инстанций. Суды установили их контроль над должником в предбанкротный период и связь действий с наступлением неплатежеспособности. В жалобе в Конституционный Суд РФ заявитель оспаривал конституционность статей 61.11 и 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на нарушение статей 2, 17, 18, 21 и 50 Конституции РФ.

Ключевая проблема
Соответствуют ли положения о субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве принципам законности, справедливости и правовой определённости, закреплённым в Конституции РФ?

Позиция суда
Конституционный Суд РФ установил, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ: они устанавливают деликтную ответственность, требующую индивидуального доказывания вины контролирующего лица и причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступлением банкротства. Такие условия исключают произвольное применение и обеспечивают баланс интересов кредиторов и контролирующих лиц. Проверка правильности применения этих норм в конкретном деле относится к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов и не входит в полномочия Конституционного Суда РФ. Жалоба оставлена без принятия к рассмотрению.