ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH

Процентное вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате только при наличии причинно-следственной связи между его действиями и результатом погашения требований кредиторов

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17.09.2026 по делу № А41-41959/2017 — судебный акт

Факты дела
Конкурсный управляющий Ануров И.И. потребовал выплаты процентного вознаграждения от суммы погашения требований залоговых кредиторов (396 млн руб.), произведённого Фондом развития территорий в рамках публично-правовых функций. Первая инстанция и апелляция удовлетворили требование; кассация оставила решения без изменения.

Ключевая проблема
Подлежит ли выплате процентное вознаграждение конкурсному управляющему, если погашение требований кредиторов осуществлено публично-правовым органом без существенного участия управляющего в формировании или реализации конкурсной массы?

Позиция суда
Суд установил, что процентное вознаграждение как стимулирующая часть оплаты зависит от результативности деятельности управляющего и требует доказанной причинно-следственной связи между его действиями и полученным результатом. Поскольку погашение требований произведено Фондом развития территорий самостоятельно, в рамках его публично-правовых полномочий, а не в результате действий управляющего по управлению конкурсной массой, основания для начисления процентного вознаграждения отсутствуют. Установлено, что объём работы управляющего уже учтён в повышенном фиксированном вознаграждении. Определением ВС РФ судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.