3-я инстанция: банкротство

Молчание кредиторов в срок по ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности» означает выбор продажи требования на торгах

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.09.2026 по делу А45-32383/2017 — судебный акт

Факты дела
Пановица И.В., привлечённый к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Терракот», обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Зейнутдинова Р.К., не проводившего торги по реализации права требования к нему с ноября 2023 года. Также заявитель просил исключить из реестра требование ликвидированного ООО «Русский водочный холдинг». Суды первой и апелляционной инстанций отказали во всех требованиях, указав, что ликвидация кредитора не прекращает его требование, а проведение торгов возможно только при согласии собрания кредиторов.

Ключевая проблема
Подлежит ли реализации право требования к субсидиарному должнику путём продажи на торгах в случае молчания кредиторов в установленный законом срок?

Позиция суда
Суд округа установил, что в силу прямого указания ч. 3 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности» при отсутствии заявления кредиторов о способе распоряжения требованием в 10-дневный срок после публикации уведомления они считаются выбравшими продажу этого требования на торгах. Молчание является юридически значимым волеизъявлением. Специальная норма имеет приоритет над общими положениями закона, поэтому согласие собрания кредиторов не требуется. Управляющий обязан незамедлительно организовать торги для предотвращения роста задолженности. Бездействие признано незаконным. Постановления нижестоящих судов отменены.