Гражданская коллегия FRESH

Ответственность за вред, причинённый на строительном участке, возлагается на исполнителя работ как владельца источника повышенной опасности

Определение ВС РФ от 28.07.2026 по делу № 5-КГ26-74-К2 — судебный акт

Факты дела
Горев С.С. предъявил иск к ГКУ ЦОДД и ООО «ГорИнжСтрой» о возмещении ущерба от повреждения автомобиля при наезде на стойку дорожного знака на строящемся участке ул. Шоссейная в Москве. Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ГКУ ЦОДД свыше 957 тыс. руб., кассационный суд оставил постановления без изменения.

Ключевая проблема
Кто несёт ответственность за вред, причинённый на незавершённом строительном участке автомобильной дороги: заказчик (ГКУ ЦОДД) или исполнитель работ (ООО «ГорИнжСтрой»), если технические средства ОДД ещё не приняты в эксплуатацию?

Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что строительные работы на автомобильной дороге являются источником повышенной опасности; владелец такого источника — лицо, осуществляющее строительство на законном основании. Согласно ст. 11 ФЗ № 196-ФЗ и распоряжению Правительства Москвы № 272-РП, ответственность за безопасность на этапе строительства лежит на исполнителе работ, поскольку ГКУ ЦОДД не приняло технические средства ОДД в эксплуатацию — отсутствовал комплект исполнительной документации и завершённая процедура приёмки. Суды нижестоящих инстанций не исследовали эти обстоятельства и не применили нормы ст. 1079 и 1083 ГК РФ, допустив существенные нарушения материального и процессуального права. Постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение.